Решение по делу № 2А-1738/2022 от 19.10.2022 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1738/2022

23RS0012-01-2022-002248-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 19 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, на общую сумму 1013.82 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю. Административный ответчик являлся собственником легкового автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №«...», 2001 года выпуска, дата регистрации права: 30.10.2014, дата утраты права 18.02.2017 года. В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 08.07.2017 №«...» с расчетом налога за 2016 год, от 15.07.2018 №«...» с расчетом налога за 2017 год, которые в установленный законом срок исполнены не были. Требованием №«...» от 15.02.2018 года налогоплательщику предложено уплатить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 10.04.2018 года, требованием №«...» от 11.07.2019 – в срок до 25.10.2019 года. В установленный срок требования не исполнены. Задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 года не погашена. В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 в размере 1013.82 рублей.

15.04.2022 года определением суда судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по уплате обязательных платежей и санкций не исполнена.

Обратившись в суд с иском, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 года и пени на общую сумму 1013.82 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой от 29.08.2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, являлся собственником легкового автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №«...», 2001 года выпуска, дата регистрации права: 30.10.2014, дата утраты права 18.02.2017 года.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 6 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 08.07.2017 №«...» с расчетом налога за 2016 год, от 15.07.2018 №«...» с расчетом налога за 2017 год, которые в установленный законом срок исполнены не были. В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени на основании ст. 75 НК РФ принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требованием №«...» от 15.02.2018 года налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до 10.04.2018 года, требованием №«...» от 11.07.2019 – в срок до 25.10.2019 года. В установленный срок требования не исполнены. Задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 года не погашена.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Восстановление срока подачи заявления производится судом на основании ходатайства налогового органа.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 в размере 1013.82 рублей.

Настоящее исковое заявление подано в суд 17.08.2022 года, что подтверждается датой, указанной в штампе входящей корреспонденции в суд.

Таким образом, иск в суд подан налоговым органом в шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа, следовательно, срок подачи заявления в суд истцом соблюден.

Разрешая спор, суд проверил расчет взыскания сумм налога и пени за указанные в иске расчетные периоды. Расчет задолженности произведен на основании налогового законодательства с учетом мощности двигателя транспортного средства, ставки налога и коэффициента владения транспортным средством, расчет математически верен. Учитывая, что транспортный налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пеня начислена обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей в суд соблюден.

Судом по делу также установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за расчетные периоды 2016-2017 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 года в размере 989 рублей, пеню в размере 24.82 рубля.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК банка 0103491001. Получатель УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись