Решение по делу № 2-911/2023 от 15.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 36RS0026-01-2023-001975-59 № 2-911/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 15 декабря 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2963886 от 10 ноября 2022 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10 ноября 2022 года между МФК «Кватро» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2963886 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от10 ноября 2022 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчик денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 26 апреля 2023 года МФК «Кватро» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 07.12.2015 года ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» 10 июня 2023 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №2963886 в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 290 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1710 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом путем направления по месту регистрации судебных извещений посредством почтовых отправлений, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца НАО «Первое клиентское бюро», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского займа Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней.

Исходя из п.2 «Индивидуальных условий Договора потребительского займа <***> от 10 ноября 2022 года, срок возврата займа – 30 дней.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение обязательств по кредитному договору 10 ноября 2022 года зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с 10.12.2022 года по 26.04.2023 года в размере 75 000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 43 290 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 1710 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 26 апреля 2023 года, ООО МКК «Кватро» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования к ответчику ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО МКК «Кватро» и НАО «Первое клиентское бюро» уступке прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

То обстоятельство, что по кредитному договору за период с 10 декабря 2022 года по 26 апреля 2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 рублей, подтверждено представленным суду расчетом.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Объективных доказательств обратного ответчик не представил, равно как и не представил доказательств добровольного удовлетворения требований истца в досудебном порядке.

Судебным приказом № 2-1184/2023 от 27 июня 2023 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, удовлетворено требование НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №2963886 от 10.11.2022 года в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Острогожском судебном районе Воронежской области от 11 июля 2023 года, отменен судебный приказ от 27 июня 2023 года, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности по кредитному договору №2963886 от 10.11.2022 года в размере 75 000 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1225 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких–либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд посчитал их установленными.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 75 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд НАО «Первое клиентское бюро» оплатило государственную пошлину в сумме 3 675 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №2963886 от 10 ноября 2022 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 43 290 (сорок три тысячи двести девяносто) рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 (три тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2023 года