Дело №2-№/2022

УИД 62RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 16 августа 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547483 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 486740 рублей 93 копейки, проценты – 51442 рублей 50 копеек, иные платежи, предусмотренные договором – 9300 рублей, и взыскать сумму госпошлины – 8674,84 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 696000 рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако с 17 января 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передало права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» согласно договору уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного ООО «Филберт» права требования по указанному кредитному договору составила 547 483 рубля 43 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 486740 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 51442 рубля 50 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере 9300 рублей 00 копеек. Поскольку с даты заключения договора цессии по дату предъявления иска платежей в счет погашения долга не поступало, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. А всего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 556158 рублей 27 копеек.

Определением суда от 12 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора» привлечено ООО «СК КАРДИФ».

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако судебную повестку не получил, конверты в адрес суда возвращены связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «СК КАРДИФ», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном пояснении указало, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК КАРДИФ» и страхователем ФИО1 договор страхования № был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страхователя ФИО1 с возвратом страхователю страховой премии, а поэтому какие-либо обязательства у ООО «СК КАРДИФ» по исполнению условий договора отсутствуют.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то есть в данном случае ФИО1

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия ответчика, то руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно положениям ст.809, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит», в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 был выдан кредит с лимитом кредитования 696000 рублей двумя траншами: первый в размере 96000 рублей, второй в размере 600000 рублей. Согласно индивидуальных условий указанного кредитного договора первый кредитный транш был выдан на 12 платежных периодов с даты заключения договора, а второй - на 60 платежных периодов с даты заключения договора под 16,90 % годовых (л.д.7). Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Данный факт подтверждается письменным согласием ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с условиями кредитования (л.д.7), с тарифами банка (л.д.11)

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование предусмотрен в размере 17278 рублей, при подключении услуги «уменьшить платеж» - в размере 13273 рубля.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен производится 17 числа каждого месяца.

В данном согласии ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик также выразил свое согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 согласия л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк»» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на условиях, согласно подписанному ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и кредитором согласию с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.7).

Кроме того, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО СК «Кардиф» договор страхования №.20.122.25788763 от несчастных случает. Однако по сведениям страховщика указанный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страхователя.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует зачисление ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет суммы кредита в размере 600000 рублей и 96 000 рублей, а также выдача указанных сумм ДД.ММ.ГГГГ ответчику. Данный факт ответчиком не оспорен.

Из указанной выписки по счету также следует, что погашение кредита производилось ответчиком с нарушением условий кредитного договора, а именно с нарушением срока и суммы внесения ежемесячного платежа.

В связи с тем кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность заемщика по кредиту составляет сумму 547483 рубля 43 копейки, из которой 486740 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу, 51442 рубля 50 копеек – задолженность по процентам, 9300 рублей – задолженность по иным платежам, состоящим из комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование», предусмотренной тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый 1000000», согласно которому указанная комиссия составляет 500 рублей за перваый период пропуска платежа, 2200 рублей за 2-й – 4-й периоды пропуска платежа (л.д.11, 20,21).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» состоялся договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К ООО «Филберт», согласно предмету данного договора, переходят также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно п.1.2 указанного договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.3 договора уступки прав (требований) № от 17.09.20211 года).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки прав (требований) цедент предает, а цессионарий принимает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 547483 рубля 43 копейки, из них сумма основного долга в размере 486 740 рублей 93 копейки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил.

Доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по погашению полученного кредита ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.

Проверяя представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его верным.

И поскольку стороной ответчика не было представленного иного обоснованного расчета задолженности по кредиту, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном в иске размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8674 рубля 84 копейки истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8674 рубля 84 копейки, что соответствует требованиям ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547483 рубля 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 486 740 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 51 442 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8674 рубля 84 копейки, а всего взыскать сумму в размере 556158 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Антипова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья