Судья: Зотова С.М..
Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 27 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Гирсовой Н.В., Мироновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «СФО Титан» к Магомедовой ДжариятБагамаевне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Магомедовой ДжариятБагамаевне на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,
установила:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 52 500 рублей, состоящей из суммы основного долга - 21 000 рублей, суммы процентов - 31 500рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что <данные изъяты> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 21 000 рублей. В соответствии с условиями договора, денежные средства были предоставлены заемщику на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <данные изъяты> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии <данные изъяты>-УП, по которому права требования по данному долгу в полном объеме перешли ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>-аск согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от <данные изъяты> уступило право требования истцу.
Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 52 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 500 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб., а всего 54 275 руб.
Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.В обоснование доводов жалобы указывает на то, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также ссылается на то, что спорная задолженность была погашена.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. ст. 810, 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <данные изъяты> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, согласно которому был предоставлен заем в размере 21 000 руб., с уплатой процентов в размере 365% годовых и сроком возврата <данные изъяты>.
Факт, получения денежных средств ответчиком подтверждается представленной распечаткой ООО «ЭсБиСи Технологии», а также выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ответчика.
<данные изъяты> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии <данные изъяты>-УП, по которому права требования по данному договору в полном объеме перешли ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>-аск согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от <данные изъяты> уступило право требования истцу.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность в размере 52500 руб., в том числе 21 000 руб. - сумма основного долга, 31500 руб. - сумма начисленных процентов.
Разрешая исковые требования, при установлении факта неисполнения принятых на себя кредитных обязательств со стороны заемщика и отсутствии доказательств погашения задолженности по договору, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по приведенному истцом расчету.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1775 руб.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права и согласующимися с собранными по делу доказательствами.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства в обосновании доводов апелляционной жалобы о возврате суммы долга либо его части по договору займа.
Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что ответчик в суде первой инстанции не заявлял о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Иные доводы жалобы какого-либо правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи