№ 2-2-170/2023
66RS0035-02-2023-000195-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года п.Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.,
при секретаре Крашенинниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 670 руб. 92 коп, в том числе комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 9 614 руб. 90 коп, дополнительный платеж – 284 руб. 48 коп, просроченные проценты – 60 786 руб. 47 коп, просроченная ссудная задолженность -171 502 руб. 50 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 руб. 09 коп, неустойка на просроченную ссуду – 56 руб. 67 коп, неустойка на просроченные проценты 892 руб. 81 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 636 руб. 71 коп, а также просят обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 119 579 руб. 91 коп путем реализации на публичных торгах.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 900 руб. под Х% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере Х% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.09.2022 и на 30.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2022 и на 30.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 154 руб. 65 коп. По состоянию на 30.05.2023 задолженность составляет 243 670 руб. 92 коп, из них: комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 9 614 руб. 90 коп, дополнительный платеж – 284 руб. 48 коп, просроченные проценты – 60 786 руб. 47 коп, просроченная ссудная задолженность -171 502 руб. 50 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 руб. 09 коп, неустойка на просроченную ссуду – 56 руб. 67 коп, неустойка на просроченные проценты 892 руб. 81 коп.
Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога составляет 119 579 руб. 91 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, которые о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Истец при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласно заявлению заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 175 900 руб., со сроком кредитовании 60 месяцев, процентная ставка Х%, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере Х% годовых с даты установления Лимита кредитования (п.4 Индивидуальные условий).
Исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 Индивидуальных условий), что подтверждается уведомлением о возникновении залога имущества (л.д.26).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере Х% годовых (п.12 Индивидуальных условий).
Заемщик согласился на уплату комиссии за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки» в размере 4,9% от ссудной задолженности по кредиту, комиссия за сопровождение услуги «Возврат в график» в размере 590 руб., согласно Тарифам Банка (л.д.46), а также комиссии за дистанционное ведение счета в размере 149 руб.
Кроме того, ФИО1 заключил договор страхования (л.д.34 обор.-37) в соответствии с которым предусмотрена ежемесячная уплата страховой премии в размере 3 803 руб. 52 коп.
Транспортное средство, Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № являющееся предметом залога зарегистрировано за ФИО1
Согласно расчету задолженности на 30.05.2023 представленного истцом (л.д.8-10), выписки по лицевому счету за период с 14.03.2022 по 30.05.2023 (л.д.110 обор.-11) остаток задолженности на 30.05.2023 составляет 243 670 руб. 92 коп, в том числе: комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 9 614 руб. 90 коп, дополнительный платеж – 284 руб. 48 коп, просроченные проценты – 60 786 руб. 47 коп, просроченная ссудная задолженность -171 502 руб. 50 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 руб. 09 коп, неустойка на просроченную ссуду – 56 руб. 67 коп, неустойка на просроченные проценты 892 руб. 81 коп.
15.02.2023 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 225 592 руб. 87 коп в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 14.03.202 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита под залог автомобиля Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик получил от истца в кредит денежные средства 175 900 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под Х% годовых с погашением кредита 14 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 7 383 руб. 92 коп. Однако, ответчик уплачивал кредит с нарушением, допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, платежи совершал в меньшей сумме. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере Х% годовых, с размером которой ответчик согласился.
Кроме того, ответчик был согласен уплачивать комиссии за ведение счета, за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки» за сопровождение услуги «Возврат в график» и страховую премию по договору страхования жизни.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и комиссиями, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств.
Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля, а ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, необходимо обратить взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, исковые требования истца об определении начальной проданной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 11 636 руб. 71 коп (л.д.7), расходы по оплате, которой в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (*****) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 30.05.2023 в сумме 243 670 руб. 92 коп (комиссия за ведение счета - 447 руб. 00 коп, иные комиссии – 9 614 руб. 90 коп, дополнительный платеж – 284 руб. 48 коп, просроченные проценты – 60 786 руб. 47 коп, просроченная ссудная задолженность -171 502 руб. 50 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 руб. 09 коп, неустойка на просроченную ссуду – 56 руб. 67 коп, неустойка на просроченные проценты 892 руб. 81 коп.), судебные расходы на уплату государственной пошлины 11 636 руб. 71 коп, всего 255 307 руб. 63 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Lada Priora, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин