Дело {Номер} ({Номер}RS0{Номер}-92)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата} между ОАО «Промсвязбанк» и ФИО1 заключен договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,50 % годовых. Ответчик принял обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячными минимальными платежами. Однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер} перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 679143,93 руб., в том числе по основному долгу в размере 366005,56 руб., по процентам в размере 313138,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9991,44 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела. Ходатайствовала о применении срока исковой давности. К правоотношениям сторон
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50 % годовых.
Согласно п. 2.1 кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца.
В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 Договора на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) (п. 5.1 Договора).
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом заемщик ознакомлена и была полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и договоре.
Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.
В тоже время ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность.
ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».
{Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 679143,93 руб. из которых задолженность по основному долгу – 366005,56 руб., задолженность по процентам – 313138,37 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспаривается.
Требования кредитора являются обоснованными.
Между тем, в процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из условий договора, графика платежей предельным сроком возврата кредита в размере 500000 руб. являлось {Дата}.
Последний платеж совершен должником {Дата}.
Срок исковой давности обращения ООО «Филберт» за судебной защитой неисполненного ответчиком обязательства начинал исчисляться по каждому из платежей, начиная с {Дата} ежемесячно и по последнему платежу, учитывая дату окончания договора – {Дата}) истек {Дата}. За выдачей судебного приказа истец не обращался. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Исковое заявление направлено по почте в суд {Дата}, то есть по истечении срока исковой давности.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, принимая ходатайство ответчика, суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2022.
Решение06.11.2022