Дело № 2-5143/2025 (2-3377/2025)

32RS0027-01-2025-004172-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика К., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между банком и ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») заключён кредитный договор №... на сумму 45000 руб., на срок 120 месяцев.

В период пользования кредитом К. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 16.05.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 39314,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> К. умер, открыто наследственное дело №....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 39314,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2025 года по делу №2-3377/2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика К., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного <адрес>, ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированной <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 39314,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.».

Определением суда от 06.11.2025 г. заочное решение от 07.08.2025 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 03.12.2025 г. производство по делу в части требований о взыскании с ФИО2, ФИО1 основного долга в размере 39314,66 руб. прекращено в связи с отказом истца от требований.

До начала рассмотрения дело по существу от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, указал, что ответчиком ФИО1 часть задолженности погашена до предъявления иска в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и К. заключён договор потребительского кредита №... от <дата> на сумму 45000 руб., на срок 120 месяцев, под 0,00001% годовых.

Во исполнения условия договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии К. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от <дата> за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми К. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается её подписью. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном соглашении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, К. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

По состоянию на 16.05.2025 г. задолженность заемщика по договору составляет 39314,66 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно актовой записи №... от <дата> К., <дата> г.р. уроженец <адрес> умер <дата>.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками К. являются сын – ФИО2 <дата> г.р., мать – ФИО1, <дата> г.р.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего К. к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Л. обратились ФИО2, ФИО1

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно ответу ОСФР по Брянской области от 23.06.2025 г. сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета К., <дата> г.р. на дату смерти составила 61594,55 руб. По решению №... от <дата> указанная сумма средств пенсионных накоплений была выплачена Отделением сыну К. – ФИО2, <дата> г.р.

Из справки №251 ООО УК «Покровская» от 09.12.2024 г. следует, что на момент смерти <дата> К. в квартире <адрес> был зарегистрирован сын - ФИО2.

ФИО2 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>

ФИО1 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, 05.06.2025 г. ПАО «Совкомбанк» обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к предполагаемым наследникам умершего заёмщика К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

26.05.2025 г., то есть до подачи иска в суд ответчик ФИО1, действуя через своего представителя ФИО1 погасила часть задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 19657 руб. умершего К., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от <дата>.

29.08.2025 г. ФИО2 погасил часть задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 19658 руб. умершего К., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от <дата>.

Определением суда от 03.12.2025 г. производство по иску ПАО «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заемщика К., ФИО2, ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №... от <дата> в размере 39314,66 руб. прекращено в связи с принятием отказа представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 ФИО4 от части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению № 200 от 21.05.2025 года истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с абз. 1, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 погасила часть задолженности К. до подачи иска в суд, то подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 погасил часть задолженности умершего К. после подачи иска в суд (29.08.2025 г.) с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика К., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) зарегистрированного <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную 21.05.2025 года по платёжному поручению №200 для подачи искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к предполагаемым наследникам умершего заёмщика К., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов в суд

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Позинская С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года.