Дело № 2-4206/2020
УИД 03RS0064-01-2022-000817-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 04 августа 2022 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» (ОГРН <***>) к ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: ) о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 69 100 рублей, почтовых расходов 250 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2 273 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , в районе участием транспортного средства Nissan Tiida государственный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО3 и транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный номер № находящегося в собственности ФИО4 и под управлением водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ №)
Материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля Nissan Tiida государственный номер H988ХВ 102, составил 69 100 руб., данная сумма выплачена страховщиком в пользу собственника указанного транспортного средства. По вине ФИО2 совершено дорожно-транспортное происшествие, вред указанным лицом причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , в районе участием транспортного средства Nissan Tiida государственный номер №, находящегося в собственности и под управлением ФИО3 и транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный номер № находящегося в собственности ФИО4 и под управлением водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Nissan Tiida государственный номер H988ХВ 102 получил механические повреждения.
Определением ИДПС ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Уфимскому району от 23 августа 2018 г., за нарушение требований п.п. 8.12 ПДД РФ, в отношении ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ 1022212783)
Гражданская ответственность собственника автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный номер № застрахована в «ГСК «Югория» АО (полис ХХХ 0030813289).
Согласно заключения эксперта-техника ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 69100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Nissan Tiida государственный номер № ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «СОГАЗ» произведена потерпевшей страховая выплата в размере 69 100 рублей.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило АО «СОГАЗ» 69 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ОГИБДД ОМВД России в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.п.б п.76 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах к АО «ГСК «Югория» как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 69100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 273 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск АО «ГСК «Югория».
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69 100 руб., почтовые расходы в 250 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины 2 273 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: Р.В. Рахимова