УИД 61RS0061-01-2023-000820-74

Дело № 2-686/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 07.11.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора № уступки прав (требований) от 13.12.2016 (в редакции Дополнительного соглашения № от 13.12.2016) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ". 15.01.2021 мировой судья судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 07.11.2014 в сумме 95606,45 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 19.07.2021 отмене. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 118799,33 рублей, из который: задолженность по основному долгу – 69082,49 рублей, задолженность по процентам за пользование - 26523,96 рублей; задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21658,78 рублей; задолженность по госпошлине - 1534,1 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 02.06.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90706,47 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 4899,98 рублей. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность - с 07.11.2014 по 25.12.2020. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 07.11.2014 в сумме 90706,47 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921,19 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие, просит суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.11.2014 ОАО «ОТП Банк» заключило с Г.Г.НБ. договор потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 07.11.2014 сумма кредита составила 84822,30 рублей под 29,5 % годовых. Срок возврата кредита 18 месяцев.

Индивидуальными условиями договора определено количество ежемесячных платежей – 18, размер первого платежа – 5890,00 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 5701,17 рублей.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора № уступки прав (требований) от 13.12.2016 (в редакции Дополнительного соглашения № от 13.12.2016) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно которого к последнему перешло право требования данного долга.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" к последнему перешло право требования данного долга.

Истец просит взыскать задолженность за период с 07.11.2014 по 25.12.2020, исходя из следующего расчета 90706,47=69082,49+26523,96-4899,98, где:

- 69082,49 рублей - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд;

- 26523,96 рублей - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки;

- 4899,98 рублей - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Документов, подтверждающих платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), соответственно исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор (Банк и его правопреемники) узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 07.11.2014, указаны конкретные суммы которые должны быть оплачены, по каждому месяцу, что определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из того, что договор заключен 07.11.2014, срок кредита 18 месяцев, последний платеж должен был быть внесен в мае 2018 года.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области 15.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 07.11.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области от 19.07.2021 судебный приказ отменен.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 8, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, срок исковой давности по договору № от 07.11.2014 удлиняется на шесть месяцев до 19.01.2022.

ООО «РСВ» обратилось в Шолоховский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 21.08.2023.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.