Решение по делу № 2-5858/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-5858/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005972-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Антоничевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 155257 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4305 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО2 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление банковской расчетной карты. ФИО3 выдана кредитная банковская карта со счетом <номер> с лимитом кредитования 30000 руб. ФИО2 ознакомился, согласился и обязался выполнять Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» физических лиц, Условия предоставления потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, предоставления и использования банковских карт.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного договора от <дата> <номер> о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности.

<дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «РСВ» заключен договор <номер> уступки прав (требований), согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление банковской расчетной карты. ФИО3 выдана кредитная банковская карта со счетом <номер> с лимитом кредитования 30000 руб. ФИО2 ознакомился, согласился и обязался выполнять Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «Открытие» физических лиц, Условия предоставления потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, предоставления и использования банковских карт.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 30000 руб. были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета <номер>.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по банковской карте со счетом <номер> образовалась просроченная задолженность.

На дату заключения договора цессии за ответчиком числиться задолженность в размере 155257 руб. 02 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.В силу п. 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, предоставления и использования банковских карт, погашение задолженности осуществляется клиентом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.Поскольку договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, то в отсутствие совершения указанного платежа срок исковой давности начинает исчисляться на следующий день после дня, определенного договором для внесения денежных средств. Согласно расчету задолженности, истец заявляет о задолженности возникшей на дату уступки за период с <дата> по <дата>. Заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> было направлено взыскателем мировому судье судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл посредством сдачи заявления в организацию почтовой связи <дата>.<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника. Иск в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл направлен истцом <дата>. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Как видно из выписке по лицевому счету, последний платеж в счет погашения долга ответчик внес <дата>.Исходя из вышеизложенного, учитывая дату внесения ответчиком последнего платежа, дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее <дата> (<дата> – дата подачи иска минус 35 дней (между <дата> и <дата>) и минус три года), истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.Поскольку последний платеж по договору ответчик произвел 2015 году, то срок исковой давности истцом пропущен. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита. В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года