ело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3,ФИО4 и ФИО5,

представителя третьего лица администрации Кочевского муниципального округа ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о восстановлении срока исковой давности для раздела имущества в виде земельного участка и признании права собственности на ? долю земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока исковой давности для раздела имущества в виде земельного участка, признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3428 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1 Земельный участок был зарегистрирован в период брака-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного просит восстановить срок исковой давности для раздела имущества и признать право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности для раздела имущества в виде земельного участка, как ошибочно заявленный.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о признании право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, поддержала в полном объеме. Пояснила, что её супруг ФИО1 приобрел земельный участок в период их брака. В 2019 г. их брак был прекращен, вопрос о разделе имущества не ставился, так как не было в этом необходимости. После расторжения брака, их семейные отношения возобновились и они стали далее проживать одной семьей, вели общее хозяйство, ухаживали и обрабатывали земельный участок. После смерти супруга, она продолжает обрабатывать земельный участок, сажает овощи, цветы, осуществляет покос. Иск о восстановлении пропущенного срока заявила ошибочно, так как срок исковой давности должен течь с даты смерти супруга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО5 (дочь истца) в судебном заседании заявленные исковые требования о признании права собственности на ? долю земельного участка признала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти отца ФИО1, мама продолжает ухаживать и обрабатывать земельный участок. В целом дала пояснения, аналогичные пояснениям истца. Сама она за вступлением в наследство к нотариусу, не обращалась.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 (родители умершего ФИО1) в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на ? долю земельного участка признали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные пояснениям истца. Сами они за вступлением в наследство к нотариусу не обращались, так как отказываются от наследуемого имущества в пользу внучки ФИО5

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что он является сыном умершего ФИО1 Пояснения данные им в отзыве, аналогичны пояснениям истца. Просил удовлетворить заявленные исковые требования. (л.д. 103-105)

Представитель третьего лица Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Поддержала ранее представленный отзыв.

Из представленного отзыва следует, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). В суд с данным исковым заявлением ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 не могла не знать о нарушении своих прав на спорное имущество, поскольку право собственности на вышеуказанный земельный участок, было зарегистрировано за ФИО1 истцом, на основании доверенности. В суд за защитой своих прав ФИО2 после расторжения брака не обратилась, давность такого положения вещей указывает на то, что у нее отсутствовал интерес в данном имуществе как его собственника. С учетом изложенного администрация приходит к выводу, что о нарушении своих прав истцу ФИО2 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти ФИО1, однако в суд с данным исковым заявлением она обратилась лишь после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного считают, что срок исковой давности истцом ФИО2 в данном случае пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 101). Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Из представленного отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что земельный участок декларированный площадью 3428 кв.м., кадастровым номером 81:03:0130001:4, по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Администрацией Пелымского сельского поселения Кочевского муниципального округа Пермского края. В отношении земельного участка в ЕГРН содержится запись во вкладке «незарегистрированные права» о праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных объектов на ДД.ММ.ГГГГ (запись о праве прекращена ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив мнения ответчика ФИО6 и представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене-ФИО11, что подтверждается справкой о заключении брака. (л.д 58)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, и ФИО2 был расторгнут. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д. 13)

Наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось. (л.д. 45)

Брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался, письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Как установлено в судебном заседании в период брака между ФИО2 и ФИО1 приобретено имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3428 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 16-18)

С учетом положений статей 38,39 СК РФ указанное недвижимое имущество подлежит разделу, поскольку приобретено в период брака, доли супругов признаются равными.

Заявленный довод третьего лица Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о том, что истцом пропущен срок исковой давности и истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований, суд считает не состоятельным.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 7 ст.38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел при расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и её бывший супруг ФИО1 продолжали совместное проживание и ведение общего хозяйства до наступления смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, начинает течь именно с ДД.ММ.ГГГГ, что не будет истцу препятствовать осуществлять свои права в отношении данного земельного участка.

Кроме того, Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края является по данному гражданскому делу лишь третьим лицом.

На основании ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Соответственно, третье лицо Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края не может заявлять о применении сроков исковой давности.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования о разделе совместно нажитого имущества в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 и признании за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 3428 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? долю земельного участка при разделе совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3428 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения №, СНИЛС № право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 3428 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова