РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17086/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежных средств. В период брака с согласия ответчика истцом были заключены два кредитных договора в Сбербанке на сумму сумма и адрес Банк» на сумму сумма.

Истец просит признать долги по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» и по кредитному договору <***> от 17.11.2023 г. с адрес Банк» общим долгом бывших супругов. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в виде ½ оплаченных кредитных платежей в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседания не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседания не явилась, обеспечила явку в судебное заседания представителя, который в ходе судебного заседания исковые требования не признал, представил письменное возражение на иск, просил отказать в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 04.05.2019 по 06.07.2024 г.адрес хозяйство между сторонами прекращено, что не оспаривалось сторонами.

Истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор.

17.11.2023 между истцом и адрес Банк" был заключен кредитный договор <***>.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) разъяснено, в что в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В суде представитель ответчика ссылался на то, что полученные истцом денежные средства по кредитным договорам не относятся к общим долгам супругов, получение денежной суммы в долг не было согласовано с ответчиком.

Между тем, в материалах дела данные, бесспорно свидетельствующие о том, что денежные средства полученные по кредитным договорам были израсходованы на нужды семьи, отсутствуют, и на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате денежных средств.

Кроме того представитель ответчика отрицал факт расходования денежных средств, полученных по кредитным договорам в интересах семьи, а потому требования истца о признании долговых обязательств совместным долгом супругов не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от него требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2026 г..

Судья фио