Решение по делу № 2-1348/2023 от 14.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо: <ФИО>, суд.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо: ФИО12, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

С учетом уточненного иска, просила:

Признать квартиру площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010217:1011, расположенную по адресу: <адрес>, совместным супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3;

Признать 108/1000 долей в квартире площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, совместным супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3;

Признать расходы на отделку квартиры площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, а также мебель и бытовую технику находящуюся в указанной квартире, совместным супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3;

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

признав за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010217:1011, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности ФИО3 до 1/2 доли;

право собственности на квартиру площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, оставить в собственности ФИО3;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю супружеского имущества, состоящего из 108/1000 долей в квартире площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес> размере 200 383 рубля 20 коп.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю расходов на отделку квартиры площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, в размере 359 600 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю расходов на мебель и бытовую технику, приобретенную супругами в период брака в квартиру площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, в размере 523 188 рублей.

В обоснование иска указала, что в период брака сторон было приобретено на общие денежные средства следующее имущество:

1. Однокомнатная квартира площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, на основании Договора участия в долевом строительстве от 12.09.2013г. Квартира оформлена на ответчика 10.08.2017г. Квартира была без отделки. Отделка квартиры была произведена сторонами за счет общих денежных средств. Указанный Договор долевого участия ответчиком был заключен до брака и первоначальный взнос в размере 1 800 000 рублей ответчик внес из своих личных денежных средств. Окончательную оплату по договору долевого участия стороны внесли в период брака за счет общих денежных средств в размере 248 600 рублей. Стоимость квартиры на момент приобретения составляла 2 300 000 рублей.

Окончательную оплату по договору долевого участия стороны внесли в период брака за счет общих денежных средств, в размере 248 600 рублей 10.05.2016г. из денежных средств, подаренных на свадьбу, в том числе подаренных мамой истца в размере 150 000 рублей и мамой ответчика в размере 30 000 рублей, а также иными гостями свадьбы. Именно поэтому последний платеж был не в размере ежемесячного платежа, а в размере оставшейся суммы по договору участия в долевом строительстве от 12.09.2013г. При этом с октября 2013г. по май 2016г. ответчик вносил денежные средства в кассу ЗАО «Мособлтерст-11» в соответствии с графиком платежей (п.3.2. договора) в размере 34 000 рублей ежемесячно, датой погашения всегда были двадцатые числа оплачиваемого месяца (предпоследний платеж был внесен 28.04.2016г.), что подтверждается квитанциями, представленными ответчиком в материалы дела. Окончание срока погашения денежных средств согласно графику (п.3.2. Договора) - 25.12.2016г. последний платеж должен был быть в размере 10600 рублей. Таким образом, договор был погашен досрочно, вместо восьми платежей согласно графика, денежные средства были полностью оплачены в первый рабочий день после свадьбы, из денежных средств, полученных в дар на свадьбу.

Следовательно, денежные средства, потраченные на приобретение указанной 1-х комнатной квартиры, в размере 248 000 рублей, что соответствует 108/1000 долей в праве долевой собственности на квартиру и являются супружеским имуществом. (248 000 х 100 : 2300000 = 10,7826 = 108/1000 долей в праве на квартиру).

В соответствии с выводом, сделанным экспертом при проведении оценочной экспертизы – Экспертное заключение №, следует, что рыночная стоимость квартиры по состоянию на апрель 2020 года, т.е. на дату расторжения брака, составляет 4 430 000 рублей.

Рыночная стоимость неотделимых улучшений квартиры сделанных в период брака, составляет 719 200 рублей. Таким образом, ? доля стоимости неотделимых улучшений составляет 359 600 рублей.

Следовательно, стоимость квартиры без неотделимых улучшений составляет 4430000 – 719200 = 3 710 800 рублей. Стоимость 108/1000 долей квартиры (супружеское имущество) составляет 3710800 рублей. х 108 : 1000 = 400 766,4 рублей, ? доля супружеского имущества в квартире составляет 400766,4 : 2 = 200 383,2 рубля.

Квартира была принята сторонами по акту приема - передачи 05.06.2017г. без отделки, после чего стороны приступили к отделке квартиры, которая осуществлялась из совместных денежных средств, а также из денежных средств, которые были перечислены мамой истца. Ремонт осуществлялся с середины июня 2016 г. по конец октября 2017 года. После окончания ремонта была приобретена и установлена вся необходимая мебель и бытовая техника. В ноябре 2017 года семья въехала в квартиру.

Отделка квартиры является неотделимым улучшением, осуществленным на совместные денежные средства, и является супружеским имуществом, приобретенным в период брака. Мебель и бытовая техника также является супружеским имуществом, которые подлежит разделу между супругами.

Таким образом, стоимость отделимых улучшений мебели и бытовой техники, приобретенных супругами ФИО13 в период брака в квартиру, составляет 1 046 376 рублей. Стоимость ? доли отделимых улучшений мебели и бытовой техники составляет 1046376 : 2 = 523 188 рублей;

Двухкомнатная квартира площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010217:1011 расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, на основании Договора долевого участия. Указанная квартира приобретена на общие денежные средства супругов, что соответствует 1/2 доле в праве долевой собственности на квартиру. Квартира с кадастровым номером 50:28:0010217:1011, приобретенная мамой ответчика ФИО4 на свое имя по Договору участия в долевом строительстве № Г.63-506 от 03.06.2016г., является супружеским имуществом, приобретенным в период брака и на совместные денежные средства, в том числе полученные от мамы истца, которые она перечисляла как на имя истца, так и на имя ответчика, для оплаты по договору, что подтверждается квитанциями. О том, что квартира была оформлена на маму ответчика истец узнала только в судебном процессе и будучи в браке, считала, что квартира была приобретена ответчиком, является супружеским имуществом и ответчик является ее собственником. Оформление на маму ответчика было без ведома и согласия истца.

Так, платеж от 20.03.2017г. (квитанция №) был произведен за счет денежных средств перечисленных мамой истца ФИО5 на имя истца 14.03.2017г. посредством перевода по системе CONTACT.

Платеж от 24.09.2016г. (квитанция №) был произведен за счет денежных средств, полученных истцом в качестве пособия по беременности и родам в размере 205 471,50 рубль (справка ООО «ТК «Мираторг»).

В связи с возникшим спором по разделу имущества, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковое заявление поддержала, на требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель просили в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. Брак между ними расторгнут 28.04.2020г.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры кадастровый номер № по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> на основании договора дарения от 07.08.2020г., заключенного между ответчиком и ФИО4 (матерью ответчика). В свою очередь ФИО4 указанная квартира принадлежала на основании Договора №Г.63-506 участия в долевом строительстве от 03.06.2016г. Следовательно, данное жилое помещение не является совместно нажитым супружеским имуществом. В части требований о разделе указанной квартиры суд отказывает.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры с кадастровым номером 50:28:0010578:3604, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес> на основании Договора №ЛД7,8/6/8/1-/448/-2-13 участия в долевом строительстве от 12.09.2013г. Следовательно указанное жилое помещение было приобретено ответчиком до брака. Последний платеж в сумме 248600 рублей за указанную квартиру был внесен ответчиком 10.05.2016г. По мнению суда, указанная сумма не является совместно нажитым имуществом, так как после регистрации брака прошло 3 дня и эти дни являлись выходными (праздничными днями). Доказательств дарения указанных средств, их размера, сторонам на свадьбу, суду не представлено.

Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Суд также полагает необходимым отметить, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания имущества общей совместной собственностью супругов. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 89-КГ21-3-К7, Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 117-КГ20-2-К4).

В части требований о разделе указанной квартиры суд отказывает.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы ООО «Эксперт-Партнер» стоимость неотделимых улучшений квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес> составляет 719200 рублей.

Суд находит данное заключение научно обоснованным и кладет в основу решения. С учетом выводов экспертизы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 359600 рублей (719200:2=359600).

Требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации за ? долю расходов на мебель и бытовую технику, приобретенную супругами в период брака в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, в размере 523 188 рублей, удовлетворению не подлежит, так как доказательств, что данное имущество приобреталось в период бака суду не представлено. Кроме того, в просительной части иска не указано конкретное имущество, его наименование, модель и т.д.

Истец не представил доказательств наличия указанного имущества. Суду не представлено чеков и квитанций на покупку какого-либо движимого имущества. Идентифицировать объекты, в судебном заседании не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев