Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 августа 2022 года

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием представителя истца - адвоката Мурадалиевой М.К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 193 793, 40 рублей, а также судебных расходов в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Мурадалиева М.К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 150 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своего обязательства ФИО2 была предоставлена составленная письменно расписка.

Однако в указанный срок ответчиком деньги возвращены не были. На требования истицы вернуть деньги ответчик не реагирует, на имеющиеся номера телефонов не отвечает, в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.

На судебное заседание истец, не явилась, хотя судом и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, будучи по правилам статей 113 ГПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся по неизвестным суду причинам, по имеющемся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1, займ в сумме 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Суд считает установленным в судебном заседании что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 в долг деньги в сумме 150 000 рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составили расписку. Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные в нем сроки ответчиком в суд не представлено. Следовательно, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана сумма долга в указанном размере.Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, составляющая 834 дней, требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Суд считает правильным представленный истцом расчет процентов на сумму 43 793,40 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Согласно представленной квитанции без номера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено 50 000 рублей за оказание юридических услуг адвокату Мурадалиевой М.К.. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4200 рублей, которые также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: 150 000 рублей задолженности, 43 793,40 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами, 4200 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего в размере 217 993,40 рублей (двести семнадцать тысяч девятьсот девяносто три рубля) 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова