№ ... (№ ...

10RS0№ ...-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кондопожского муниципального района по тем основаниям, что является матерью ФИО4, умершего ХХ.ХХ.ХХ. При жизни в порядке наследования после смерти ФИО5 сын истца приобрел жилое помещение площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № ... по адресу: ........, в котором фактически проживал. Поскольку нотариус во включении указанного имущества в состав наследства отказал, ФИО1 просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти сына, включить в состав его наследства спорную квартиру и признать за ней право собственности на такое жилое помещение.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ППК «Роскадастр».

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

ФИО3 полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № ... по адресу: .........

ХХ.ХХ.ХХ ФИО5 умерла, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО4, которому ХХ.ХХ.ХХ ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество, обратился к нотариусу с заявлением об его принятии, представив справку СОТ «Бытовик» от ХХ.ХХ.ХХ об использовании принадлежавшего наследодателю земельного участка площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № .... ХХ.ХХ.ХХ нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данный объект недвижимости.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО4 умер, о чем ХХ.ХХ.ХХ Межрайонным отделом ЗАГС №1 Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО4 являются истец, которая ХХ.ХХ.ХХ, то есть в пределах установленного п.1 ст.1154 ГК РФ срока, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также его дочь ФИО2, не выразившая ни во внесудебном порядке, ни в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела воли на принятие наследства после смерти отца.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с ХХ.ХХ.ХХ. на постоянной основе ФИО4 проживал по адресу: .........

Данный факт также подтверждается и вступившим в законную силу решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по иску ФИО7 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: .........

При изложенных обстоятельствах, учитывая принятие ФИО4 наследства после смерти ФИО5, которой на момент смерти принадлежало жилое помещение площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № ... по адресу: ........, суд, основываясь на приведенном правовом регулировании, считает необходимым включить данный объект в состав наследства, открывшегося после смерти истца, а право собственности на него в отсутствие волеизъявления иных наследников первой очереди следует признать за ФИО1

Необходимость констатации факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4 отсутствует, поскольку в порядке, предусмотренном п.1 ст.1153 ГК РФ, она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ.

Иные способы защиты гражданских прав, как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», могут быть установлены законом.

Между тем предъявленное ФИО1 требование о признании фактически принявшей наследство не указано ни в ст.12, ни в иных нормах ГК РФ.

Определение того, вступил ли наследник фактически в наследство после смерти наследодателя – это не предмет иска, а одно из обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении наследственного спора.

Момент принятия наследства, проверяемый после истечения установленного ст.1154 ГК РФ срока, не может рассматриваться и в качестве юридического факта, устанавливаемого судом, поскольку само по себе не влечет юридических последствий, а является лишь одним из элементов юридического состава, наличие которого влечет удовлетворение иных требований истца, вступившего в наследственные правоотношения, в частности, о признании права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, требование ФИО1 о признании фактически принявшей наследство не может рассматриваться судом в качестве самостоятельного, в судебной констатации оно не нуждается. В данной части иск следует оставить без удовлетворения. Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2025 №18-КГ25-394-К4.

Надлежащим ответчиком в рамках требований о включении имущества в состав наследства, признании права собственности суд с учетом положений ст.1151 ГК РФ признает администрацию Кондопожского муниципального района, поскольку ФИО3 и ФИО2 претензий в отношении спорного жилого помещения не заявили, а в собственность Российской Федерации жилые помещения в качестве выморочного имущества не поступают. Следовательно, в удовлетворении иска к данным лицам суд отказывает.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилое помещение площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № ... по адресу: .........

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., право собственности на жилое помещение площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № ... по адресу: .........

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2026

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-76https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru