Дело № 2– 676/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-008560-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

г. Юрга 22 мая 2023года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту- истец либо Банк) обратилось в суд исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от *** ***, заключенному с Д.А.М., умершим *** (далее по тексту - наследодатель), в размере 46 254 руб. 97 коп., из которых: 40 517 руб. 64 коп – сумма основного долга; 2 437 руб. 33 коп. – проценты по кредиту, 3 300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

Требования мотивированы следующим.

Между Банком и наследодателем был заключен кредитный договор от *** *** (далее по тексту- кредитный договор) на сумму 40 708 руб. 60 коп.

Заемщик приняла обязанность оплачивать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом.

Тарифами Банка предусмотрена плата за пропуск платежей по графику.

Наследодатель исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ненадлежащим образом.

Задолженность наследодателя по кредитному договору составляет сумму 46 254 руб. 97 коп., из которых: 40 517 руб. 64 коп – сумма основного долга; 2 437 руб. 33 коп. – проценты по кредиту, 3 300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

Истец просит взыскать с наследников сумму долга по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные по делу в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 1 587 руб. 65 коп.

На основании определения судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Д.А.М., умершего ***: ФИО3, ФИО1.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суда имеются основания рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен по данному делу срок исковой давности.

Ответчиками представлены объяснения по исковым требованиям в письменной форме, в которых ответчики просят применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между Банком и Д.А.М. заключен кредитный договор, по которому наследодатель получил кредит в размере 40 708 руб. 60 коп. на срок 10 месяцев.

По условиям договора наследодатель обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, последний платеж - 04 июня 2008 г.

Свои обязанности Банк исполнил в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

*** Д.А.М. умер.

После смерти наследодателя в наследство вступили наследники: ФИО3, ФИО1 Иное в судебном заседании не подтверждено.

На момент смерти наследодателя обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать задолженность кредитному договору в размере 46 254 руб. 97 коп., из которых: 40 517 руб. 64 коп – сумма основного долга; 2 437 руб. 33 коп. – проценты по кредиту, 3 300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.

Ответчики просят применить по делу последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 158,159).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Условия заключенного между банком и наследодателем кредитного договора предусматривают ежемесячную выплату суммы кредита и проценты за пользование кредитом в течение 10 месяцев, последний платеж - 04 июня 2008 г.

Следовательно, истец должен был и мог узнать о нарушении своего права по кредитному договору ежемесячно по каждому периоду платежа, не позднее 05 июня 2008 г.

Из выписки из лицевого счета, представленного истцом, следует, что наследодатель не исполнял обязательства по кредитному договору с 13 сентября 2007 г.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям истек 06 июня 2011г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по данному делу 26 сентября 2022 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу на момент обращения истца в суд истек.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 г.