Дело № 2а-336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в сумме 56230 руб. (УИН №), пени 182,75 руб. (№).

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 (ИНН №) на праве собственности владеет имуществом, отраженным в налоговом уведомлении № 130786 от 01.09.2021, содержащих, в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам, и поэтому ответчик в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать установленные налоги. УФНС по Забайкальскому краю был начислен ФИО1 налог на имущество физического лица, земельный налог за 2020 год, в связи с неуплатой которого ФИО1 направлено требование об уплате налога № 5750 от 15.12.2021, и в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 182,75 руб. 14.11.2022 мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно его исполнения.

Представитель административного истца УФНС России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заявленных требований административного истца не возражал.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

П. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании физическое лицо ФИО1 на праве собственности владеет имуществом по адресу: <адрес> (здание механического цеха), что подтверждается данными Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Забайкальскому краю и налоговым уведомлением № 130786 от 01.09.2021.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогооблажения признаются, в том числе, квартира, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начисляются пени за периоды просрочки.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать установленные налоги.

В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период просрочки.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговая инспекция в соответствии со ст. 69 Части I Налогового кодекса РФ направила по почте ФИО1 требование № 5750 от 15.12.2021 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки, пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Размеры пени и штрафы, указанные в требовании, соответствуют представленным административным истцом расчетам, выполненным в соответствии с действующим законодательством и проверенным судом.

Административным ответчиком доказательств иного или возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход федерального бюджета в размере 1892,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в сумме 56230 руб. (УИН №), пени 182,75 руб. (№).

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1892,38 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.