Решение по делу № 2-6050/2022 от 14.04.2023

Дело № 2-92/2023

УИД 74RS0004-01-2022-005958-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными решений общего собрания членов кооператива; исковому заявлению гаражно-строительного потребительского кооператива № к ФИО1 о признании утратившим права пользования земельными участками, обязании возвратить земельные участки; исковому заявлению ФИО2 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными решений общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом изменений, к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № (далее по тексту ГСК №) о признании незаконными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;об изъятии в пользу ГСК № гаражей №, принадлежащих ФИО1, о чем указано в п.п. 18,19 оспариваемого протокола, признании незаконным прекращение полномочий члена правления ГСК № и исключении из членов кооператива, указанных в п. 17 оспариваемого протокола.

В основание заявленных требований указано на то, что истец является членом ГСК № и членом его правления. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прошло собрание членов кооператива. Согласно реестру регистрации членов кооператива, на собрании присутствовало не более 38 человек, остальные члены кооператива участие не принимали, при том, что в ГСК № состоит 2330 членов. Указывает, что со стороны ГСК на общем собрании предоставлена недостоверная информация о том, что на земельном участке № отсутствует фундамент. Кроме того, решениями суда, вступившими в законную силу, установлено, что ГСК № препятствовали истцу пользоваться земельными участками осуществлять строительство гаражей на участках № Считает, что решения общего собрания членов кооператива являются недействительными в связи с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, отсутствием кворума.

ГСК № обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования земельным и участками №, №, возложении обязанности по возврату спорных земельных участков в право владения ГСК № и применении всех последствии данного решения.

В основание заявленных требований указано на то, что в отношении земельного участка № оплата членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена не в полном объеме. На данном участке в период пользования ФИО1 строительство объекта не произвел, добровольно оплату членских взносов не производит, в связи с чем сделан вывод об отсутствии нуждаемости ФИО1 в данном участке для личных целей. Согласно лицевому счету №, открытому на члена гаражного кооператива ФИО1, последнему в 2019 году предоставлен земельный участок и открыт лицевой счет. При этом отметки об оплате членских взносов за данный земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Ссылается на то, что в пользовании ФИО1 находится еще 18 гаражных боксов на территории ГСК №, которые он сдает в найм и получает прибыль. Считает, что ФИО1, злоупотребив своим положением в период нахождения в членах правления ГСК завладел в пользование гаражными боксами и спорными земельными участками, умышлено тянул время, не строился и не оформлял в собственность гаражные боксы и земельные участки. Исходя из чего собранием членов ГСК принято решение об изъятии у ФИО1 земельных участков № и №.

ФИО2, обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указал, что он является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса № ДД.ММ.ГГГГ..Считает, что решения общего собрания членов кооператива,оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в связи с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, отсутствием кворума. Кроме того, полагает, что решение собрания членов ГСК об исключении его из членов кооператива является незаконным, поскольку размер задолженности не подтвержден представителем ГСК №. В период с ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал членские взносы в полном объеме. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ГСК взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ он исключен из членов ГСК в связи с неуплатой членских взносов.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, позицию, изложенную своим представителем, поддержал, в удовлетворении заявления ГСК № о признании утратившим права пользования земельными участками просил отказать.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. В удовлетворении заявления ГСК № о признании утратившим права пользования земельными участками просил отказать

Представители ответчика гаражно-строительного потребительского кооператива № ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, наличие кворума. Настаивали на удовлетворении заявления ГСК № о признании утратившим права пользования земельными участками. Просили отказать в удовлетворении требований ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов некоммерческих организацией признается потребительский кооператив, разновидность которого является гаражный кооператив.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ). Между тем, в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят.

Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на ГСК и действие Федерального закона «О производственных кооперативах», поскольку деятельность ГСК не является производственной.

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» установлено, что в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Следовательно, в настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-Х1 (ред. от 07.03.1991, с изменениями от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно статье 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при егопроведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является пользователем ряда гаражных боксов, в том числе гаражей№ и №, расположенных по адресу: <адрес>, ГСК № (л.д. 21, т.1).

Истец ФИО2 является членом ГСК № и собственником гаражного бокса №.

ГСК № является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива добровольного объединения граждан с целью удовлетворения бытовых потребностей в гаражных боксах и иных потребностей его членов, для совместного строительства, управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом (пункт 1.1 Устава в редакции 2016г., действующей на период проведения собрания - т. 1, л.д. 42-44).

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, владеющие гаражом или получившие земельный участок для строительства гаража на территории кооператива (п. 4.1 Устава).

Согласно п. 4.3 Устава в случае неуплаты установленной договором платы в установленный срок, на основании решения правления кооператива, они лишаются права пользования общим имуществом кооператива, в том числе правом пользования земельным участком, на котором находится гаражное строение и правом проезда на территории кооператива.

Согласно п. 4.6 Устава при выделении земельного участка под строительство гаража гражданин, вступивший в члены кооператива, должен построить фундамент или здание с учетом всех строительных норм и требований кооператива, не нарушая законодательство РФ в течение трех лет. В противном случае земельный участок возвращается в кооператив с последующей выплатой ему уплаченного ранее паевого взноса без возврата уплаченных членских взносов за все время пользования (владения) земельным участком.

В соответствии с п. 4.9 Устава в случае неуплаты членских взносов и иных обязательных платежей в бухгалтерию кооператива за прошедший календарный год, невыполнения предписаний и требований об устранении нарушений владельцем гаража, Правление кооператива своим решением может лишить собственника гаража права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива до полного устранения нарушений и полного погашения членских взносов по имеющейся задолженности.

Согласно п. 4.10 меры ответственности устанавливаются правлением кооператива по каждому члену кооператива индивидуально с учетом всех обстоятельств и предусматривают в том числе исключение из членов кооператива с запрещением пользования земельным участком, на котором расположен гаражный бокс.

В соответствии с п. 5.1 высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов.

Согласно п. 5.4 Устава, очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. Общее собрание может быть созвано по инициативе всех членов Правления, членов Кооператива, обладающих 5 и более процентами голосов, а также по требованию органа местного самоуправления.

Общее собрание членов кооператива правомочно, при участии на нем более 50% членов кооператива или их представителей (п. 5.4.Устава).

Согласно п. 5.7 общее собрание членов кооператива имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящих в компетенцию других органов.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению инициативной группы членов ГСК № (том 1 л.д.117-124) проведено заседание правления ГСК № в составе: ФИО6, члены инициативной группы: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с повесткой дня: рассмотрение заявления координатора инициативной группы ФИО5 об определение даты, времени и места проведения общего собрания ГСК-№, утверждение повестки дня и порядка голосования по вопросам повестки дня. По результату проведения собрания принято решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в здании <данные изъяты> в форме очно-заочного голосования.Утверждена повестка дня общего собрания: 1. Утверждение Порядка (регламента) проведения общего собрания членов ГСК №; 2. выбор председателя общего собрания; 3. Выбор секретаря общего собрания; 4. Выбор счетной комиссии очередного общего собрания в составе 3-х человек; 5. Определение даты и времени окончания сбора бюллетеней заочного голосования на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов; 6. Утверждение списков членов ГСК№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 7. Отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ.; 8. Утверждение приходно-расходной сметы и финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ год; 9.Утверждение размера членских и иных взносов на ДД.ММ.ГГГГ.; 10. Утверждение штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ.; 11. Выборы (избрание) председателем ГСК №; 12. Выборы членов правления ГСК №; 13. Утверждение уполномоченных (старших по улицам) в количестве 10 человек (согласно списку), плюс 10 человек (резерв) для замены в случае отсутствия по уважительной причине; 14. Утверждение конфликтной комиссии в составе 3-х человек; 15. Принятие (утверждение) устава ГСК № в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ.; 16. Определены суммы и списки должников ГСК №; 17. прекращение полномочий члена правления ГСК № ФИО1 и исключение из членов ГСК № злостных должников и неплательщиков паевых взносов; 18. Возврат земельного участка № в ГСК №; 19. Возврат земельного участка № в ГСК №; 20. Освободить от должностных обязанностей главного бухгалтера ФИО11 в связи с непредставлением сведений об отсутствии на рабочем месте более 1 месяца (том 1 л.д.183-184).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ на территории и в здании правления ГСК № размещено объявление о проведении заседания правления ГСК-№ с указанием повестки общего собрания членов ГСК, даты проведения собрания членов ГСК – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-174).

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в ГСК № направлено заявление о включении его кандидатуры на должность председателя ГСК на выборы, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК № в форме очного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам собрания приняты следующие решения:

1. Утвержден Порядок (регламент) проведения общего собрания членов ГСК №;

2. Избрать председателем общего собрания ФИО4;

3. Избрать секретарем общего собрания – ФИО5;

4. Избрать членами счетной комиссии – ФИО12, ФИО13, ФИО14

5. Вопрос об определении даты и времени окончания сбора бюллетеней заочного голосования снят с повестки собрания, поскольку собрание проходит в очной форме, кворум имеется.

6. Утверждены списки членов ГСК-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

7. Работа председателя Правления ГСК № ФИО6 признана удовлетворительной.

8. Утверждены приходно-расходные сметы и финансовый план на ДД.ММ.ГГГГ год.

9.Утверждены размеры членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей ежегодно, целевого взноса - <данные изъяты> рублей, отработка в размере <данные изъяты> рублей, вступительный взнос – <данные изъяты> рублей.

10. Утверждено штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ.

11. Избран председателем ГСК № ФИО6

12. Выбраны членами правления ГСК №: ФИО6, ФИО9, ФИО15, ФИО7, ФИО5

13. Избраны уполномоченными (старшими по улицам): ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также уполномоченных в резерв: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

14. В конфликтную комиссию избраны: ФИО8, ФИО34, ФИО35

15. Принят устав ГСК № в новой редакции.

16. Определены суммы и списки должников ГСК №.

17. Принято решение об исключении из членов ГСК № злостных неплательщиков.

18. Принято решение о возврате земельного участка № в ГСК №.

19. Принято решение о возврате земельного участка № в ГСК №.

20. принято решение о вручении представителю ФИО11 – ФИО36 приказа об увольнении с должности главного бухгалтера ГСК № № (том 1 л.д.56-64).

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании зарегистрировалось 38 членов кооператива, в том числе представители с правом голосования по доверенностям, общее количество которых составляет 1270 доверенностей, итого: 1310 голосов, что составляет <данные изъяты>. Также из данного протокола следует, что по списку в ГСК состоит 2310 членов, из них умерших 77 членов (т.1, л.д.56-64).

Истец ФИО1 не присутствовал на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, его интересы по доверенности представляла ФИО36

Исходя из представленного ГСК № списка, в кооперативе на момент проведения оспариваемого собрания членов ГСК состояло 2310 членов, из которых 77 членов умершие, в том числе в качестве членов ГСК указаны ФИО1 и ФИО2

Кворум оспариваемого собрания, исходя из общего количества членов ГСК №, должен составлять 1156 голосов ((2310 – 77) :2 +1).

В качестве доказательств подтверждающих наличие кворума представлены регистрационные листы, согласно которым зарегистрировалось на собрании 38 членов, а также доверенности от 1193 членов кооператива (т. 1 л.д. 188-189, т. 1 л.д. 190-250, т. 2 л.д. 1-250, т.3 л.д. 1-250).

С учетом письменных и устных пояснений истца ФИО1, пояснений представителей ответчика ФИО4, ФИО5, суд полагает не подлежащими учету следующие голоса членов ГСК:

- двойное голосование лиц зарегистрировавшихся и принявших участие на собрании, а также выдавших доверенности, и проголосовавших также по доверенностям: ФИО26 гараж №, ФИО37 гараж № ФИО38 гараж №, ФИО18 гараж №, ФИО39 гараж №, ФИО40 гараж №, ФИО12 гараж №, ФИО31 гараж №, ФИО32 гараж №, ФИО14 гараж №, ФИО41 гараж №, ФИО42 гараж №, ФИО43 гараж №

-голоса лиц, выдавших доверенности, срок действия которых (3 года согласно протоколу собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент оспариваемого собрания истек: ФИО44 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246), Н.Л.МА. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.247об. том 1), ФИО45 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.249),ФИО46 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37 об.), ФИО47 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53об.), ФИО48 доверенностьот ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.241), ФИО49 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 242), ФИО50 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249), ФИО51 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.7об.), ФИО52 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.41об.), ФИО53 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.61об.), ФИО54 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.192об.), ФИО55 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.207), ФИО56 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.209), ФИО57 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.217), ФИО58 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 лю.д. 218), ФИО59 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.222), ФИО60 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.224об.), ФИО61 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.225), ФИО62 доверенность от 12.04.2019( том 3 л.д.227), ФИО63 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.197).

Также из подсчета кворума подлежит исключению голос члена ГСК – Попова Е.А. гараж № поскольку в доверенности не указана дата ее выдачи (л.д. 238, т.3).

Кроме того, не может учитываться при подсчете кворума мнение собственников, выдавших доверенности, но умерших на момент проведения собрания, в частности: ФИО64, умерший ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 77) и ФИО65, умерший ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 88об.).

Кроме того из подсчета кворума подлежит исключению голос члена ГСК Виноградова О.С. гараж № (том 5 л.д.8), поскольку в момент проведения оспариваемого собрания он собственником гаражного бокса и членом ГСК не являлся, что следует из договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность может быть удостоверена как в письменной, так и нотариальной форме.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное удостоверение доверенности нотариусом на участия члена кооператива при проведении общего собрания.

Согласно пункту 4.7 Устава ГСК № член кооператива вправе участвовать в общем собрании Кооператива лично или через своего представителя при условии оформления доверенности, заверенной, председателем кооператива либо на основании нотариально оформленной доверенности.

Таким образом, факт передачи полномочий членов кооператива уполномоченным, удостоверение доверенностей председателем ГСК-№ не влечет их недействительность.

Однако в случае отсутствия подписи доверителя в доверенности, такую доверенность нельзя признать действительной.

Исходя из чего, суд полагает подлежащим исключению из подсчета кворума голоса членов ГСК №, опрошенных в судебных заседаниях в качестве свидетелей, пояснивших, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не знали, о его проведении их не уведомляли, каких-либо объявлений на территории ГСК № о проведении данного собрания они не видели, доверенности на представление их интересов не выдавали, доверенности не подписывали, а именно: ФИО66 гараж № (т.3 л.д.25об.); ФИО67 гараж № (т.3 л.д.30); ФИО68 гараж № (том 2 л.д. 43 об.), ФИО69 гараж № (том 2 л.д.172), ФИО70 гараж №, подписавший в отсутствии полномочий данную доверенность за сестру (л.д.173 т.3, т.1 л.д.198 список членов); ФИО71 гараж № (т.2 л.д.100), ФИО72 гараж № (т.2 л.д.178), ФИО73 гараж № (том 3 л.д.152), ФИО74 гаражи № (т.2 л.д.120), ФИО75 гаражи №(т.2 л.д.185,186 об.), ФИО76 гараж № (т.2 л.д.50), которая в том числе пояснила, что данный гараж принадлежит ее супругу, в период, когда выдана доверенность – ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг самостоятельно не передвигался, признан инвалидом, в связи с чем выдать доверенность не имел возможности; ФИО77 гараж № (т.1 л.д.197), ФИО78 гараж № (том 1 л.д.245), ФИО79 гараж № (т.2 л.д.176об.), ФИО80 гараж № (т.2 л.д.57), ФИО25 гараж № (т.2 л.д.141), ФИО81 гараж № (т.2л.д.64), ФИО82 гараж № (т.2 л.д.47), ФИО83 гараж № (т.2 л.д.42), ФИО84 гаражи № (т. 1 л.д.247), ФИО85 гараж № (т.3 л.д.2), ФИО86 гараж № (т.2л.д.208 об.), ФИО87 гараж № (т. 2 л.д.222), ФИО88 гараж № (том 3 л.д.194), ФИО89 гараж № (т.3 л.д.82 об.), ФИО90 гараж № (т.3 л.д.205), ФИО91 гараж № (в доверенности указана фамилия – ФИО91) (т.3 л.д.18об.), ФИО92 гараж № (т. 2 л.д.32об.), ФИО93 гараж № (т. 2 л.д.144 об.), ФИО94 гараж № (т.3 л.д.62 об.), ФИО95, гараж № (т. 3 л.д.92), ФИО96 гараж № (т. 3 л.д.229), ФИО97 гараж № (т. 3 л.д.117), ФИО98 гараж № (т.3 л.д.147), который пояснил, доверенность выдавал ДД.ММ.ГГГГ году на представление его интересов в одном собрании, в связи с чем дату в доверенности не ставил.

Учитывая изложенное выше при подсчете голосов не могут учитываться 73 голоса, которые подлежат исключению, итого с учетом количества членов ГСК, принявших участие в собрании и количества членов ГСК, участвующих по доверенностям, количество участников собрания составляет 1158 голосов (1193 доверенности + 38 присутствующих на собрании членов ГСК «–« 73 =1158), что составляет <данные изъяты> голосов от числа членов ГСК № (<данные изъяты>)), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии кворума на оспариваемом собрании, что является основанием для отказа истцам ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении требований о признании проведенного собрания членов ГСК ничтожным.

Не влекут недействительность доверенностей доводы истца о необоснованности заверения доверенностей факсимиле подписи председателя ГСК № ФИО6 в заверенных от его имени доверенностях, посколькуне свидетельствует об отсутствии полномочий председателя совершать данные действия, кроме тогоМеньшениным С.Я. не оспаривается факт того, что факсимиле изготовлено с его согласия как председателя и его личной подписью, и было обусловлено объективной необходимостью, а именно заверением большого количества доверенностей.

Кроме того в силу п. 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016 проставление печати заверяет подлинность подписи на документе, таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что доверенности от членов ГСК заверены не уполномоченным лицом.

То обстоятельство, что доверенности заполнялись сотрудниками ГСК №, которыми вносились даты выдачи доверенности, заполнялись сведения об уполномоченных, не свидетельствуют о недействительности доверенностей, поскольку факты подписания и выдачи доверенностей, лицами их выдавшими не оспорены. Оснований для исключения указанных доверенностей из числа доказательств по делу не имеется.

Иные доводы истца о том, что подписи в доверенностях выполнены не членами ГСК, а иными лицами, об отсутствии оснований для выдачи доверенностей в связи с отсутствием членства в кооперативе не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не нашли своего подтверждения, сведения, опровергающие указанные доводы материалы дела не содержат.

Обращаясь с исковыми требованиями о признании недействительными решений общего собрания, истцы указывают на то, что члены ГСК не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания.

Однако суд находит данные доводы истцов несостоятельными.

В материалы дела представителями ответчика представлены акты о размещении уведомлений на информационных досках ГСК №, из которых следует, что информация о проведении очной части голосования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, размещена заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истцом ФИО1 подано в правление ГСК № заявление о включении его кандидатуры на выборы на должность председателя ГСК. В очной части голосования принимала участие представитель истца - ФИО36, действующая по доверенности.

Также судом допрошены свидетели, подтвердившие сведения о размещении объявлений о предстоящем собрании членов ГСК.

Так свидетель ФИО99 пояснил, что он является собственником гаражных боксов № и №, о проведении очного собрания членов ГСК, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно. Участвовать в собрании не смог, в связи с чем выдал доверенность.

Свидетели ФИО27, ФИО100 также пояснили, что им было известно о проведении собрания, информация была размещена на досках объявлений ГСК №, доверенности были ими выданы перед проведением оспариваемого собрания.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о наличии на оспариваемом собрании кворума, а также надлежащем уведомление членов ГСК о предстоящем собрании.

Кроме того суд отмечает, что иныечленыкооператива, кроме истца, не принимавшие участие в голосовании, не присоединились к заявленным истцом требованиям.

Также суд отмечает, что члены ГСК как собственники гаражных боксов, при той степени заинтересованности, какую обычно проявляют собственники помещений, обязаны знать обо всех решениях ГСК №, которыми решаются вопросы, относящиеся к деятельности кооператива.

Общедоступность сведений о решениях собрания предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Такие разъяснения о распределении бремени доказывания между сторонами изложены в абзаце третьем пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Не может служить основанием для признания недействительным решения собрания членов ГСК довод истцаФИО1 о том, что у ФИО5 не имелось полномочий для инициирования собрания правления, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 129 членов ГСК № подали заявления для инициирования собрания правления и общего собрания членов ГСК, что составляет более 5%, установленного п. 5.4 устава ГСК №.

Кроме того порядок проведения, созыва собрания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ предметом настоящего спора не является.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания недействительным протокола общего собрания членов ГСК по вопросам 18 и 19 о принятии решений о возврате земельных участков № и № в ГСК №, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Так материалами дела и ранее принятыми судебными постановлениями, вступившими в законную силу установлен факт чинения препятствий ФИО1 в пользовании земельными участками на протяжении длительного периода времени, что в том числе подтверждается решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны незаконными действия ГСК № по отключению от электроснабжения гаражного бокса №.

Во исполнение указанного решения суда, гараж № был подключен к электроснабжению, что подтверждается актом ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на ГСК № возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда освободить от щебня земельный участок № и привести данный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ГСК № возложена обязанность не чинить препятствий ФИО1 в пользовании земельными участками, выделенными под строительство гаражных боксов № и №, на ГСК № возложена обязанность не препятствовать въезду транспортных средств, пребывающих для строительства гаражных боксов № и №.

На основании данного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГСК № с заявлением о предоставлении пропуска для въезда спецтехники для строительства гаражей на земельных участках № и №.

Однако сведений о предоставленном со стороны ГСК № доступе ФИО1 к данным земельным участкам для проведения строительных работ, не имеется.

Кроме того сведения ГСК № об отсутствии на территории земельных участков № и № построек опровергаются заключением кадастрового инженера ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на земельном участке № отведенного для строительства гаража № расположен фундамент и стены гаража; на земельном участке № отведенного для строительства гаража № расположен фундамент (свайный росртверк) (л.д. 112-120, т.4).

Также из материалов дела и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что на основании протокола правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы земельного участка №. После чего ФИО1 был намерен проводить строительные работы по возведению гаражного бокса на данном земельном участке.

Таким образом, учитывая чинения препятствий ФИО1 в пользовании земельными участками со стороны ГСК №, ФИО1 был лишен возможности завершить строительство гаражных боксов на земельных участках №.

Исходя из чего,доводы ГСК № № о том, что ФИО1 на протяжении более трех лет не пользуется земельными участками № № и №, не производит строительство гаражных боксов на данных земельных участках, не являются основанием для удовлетворения исковых требований ГСК № об истребовании данного имущества из пользования ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в части признания недействительными решений № и № общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и об отказе в удовлетворении требований ГСК № о признании утратившим права пользования ФИО1 земельными участками №.

Разрешая требования ФИО1 о признании незаконным решения о прекращение полномочий его как члена правления ГСК №и исключении из членов кооператива, о чем указано в п. 17 оспариваемого протокола, исходя из того, что в части разрешения вопроса о прекращении полномочий истца как члена правления повестка снята с рассмотрения, а из приложения № к бюллетеню для очно-заочного голосования члена ГСК-№ на очередном общем собрании, инициированном ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается наличие в списках членов ГСК злостных неплательщиков ФИО1 (л.д.108-111 том 1), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку какого-либо решения об исключении истца из членов правления и членов ГСК оспариваемым собранием не принято.

Разрешая исковые требованияистца ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК -№, в том числе по вопросу 17 в части исключения его из членов ГСК как злостного неплательщикасуд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Правление по адресу, указанному в карточке учета, письменно уведомляет нарушителя о своем решении уведомлением под роспись или заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно членской книжке ФИО2 на гаражный бокс №, им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены членские взносы, о чем внесены ГСК № отметки об оплате взносов.

Также согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, чека ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ГСК № взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При этом сведений об уведомлении ФИО2 об исключении его из членов кооператива стороной ответчика ГСК № не представлено.

Исходя из того, что на момент принятия оспариваемого решения об исключении ФИО2 из членов ГСК как злостного неплательщика оснований у ГСК № не имелось, суд находит требования ФИО2 в части признания недействительным решения общего собрания членов ГСК № об исключении его из членов ГСК указанного в п. 17, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что указанные отметки проставлены в членской книжке вопреки сведениям, отраженным в карточке лицевого счета члена ГСК, в которой отсутствуют сведения об оплате ФИО2 взносов за спорный период, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку действия ГСК по невнесению указанных сведений в карточку лицевого счета, при наличии отметок о произведенных оплатах в членской книжке истца, не свидетельствуют о неисполнении данной обязанности истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № об оспаривании решений общего собрания членов кооператива, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК № оформленные протоколомот ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 18 и 19 о принятии решений о возврате земельных участков № и № в ГСК №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № об оспаривании решений общего собрания членов кооператива,оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Исковые требования ФИО2 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными решений общего собрания членов кооператива удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК № оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 17 в части исключения ФИО2 из членов ГСК как злостного неплательщика.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № о признании незаконными решений общего собрания членов кооператива,оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного потребительского кооператива № к ФИО1 о признании утратившим права пользования земельными участками № и №, обязании возвратить земельные участки № и № в ГСК № отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.