61RS0047-01-2025-002862-61RS0047-01-2025-002862-57 дело № 2-3116/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Право онлайн» к ФИО1, третье лицо ООО МКК «Академическая» о взыскании задолженности по кредитному договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ПКО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 33793341. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 561,15 руб. в период с 06.10.2021 по 05.03.2022. 12.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) на задолженность ответчика по договору займа № 33793341. ООО «ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования № АК-3-2022 12.01.2022. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 06.10.2021 по 05.03.2022 включительно в размере 61 561,15 руб., которая состоит из: 30 000,00 руб. – основной долг, 31 561,15 руб. – начисленные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 65 561,15 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 33793341 о предоставлении займа. Срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с условиями договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, ответчиком производится единовременным платежом в день возврата займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 61 561,15 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 31 561,15 руб. – начисленные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Академическая» 12.01.2022 уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 33793341 ООО «ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования № АК-3-2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 30 000,00 руб., что подтверждается реестром заемщиков к договору уступки прав требований № АК-3-2022 от 12.01.2022 года.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 4 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Право онлайн» к ФИО1, ООО МКК «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>, дата регистрации 20.03.2020) просроченную задолженность по договору займа №33793341, образовавшуюся за период с 06.10.2021 по 05.03.2022 включительно в размере 61 561 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 65 561 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025 года

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова