Дело № 2-1-1927/2023

64RS0042-01-2023-001454-74

Решение

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 07 июля 2022 г. между ФИО1 (заимодавец) с одной стороны, и ФИО3 (заемщик 1), ФИО2 (заемщик 2), с другой стороны, был заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора заимодавец обязуется передать в срок до 07 июля 2022 г. в собственность созаемщикам в равной степени денежные средства в общей сумме 250 000 руб., по 125 000 руб. каждому созаемщику, а созаемщики обязуются вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, которые обусловлены договором. В установленный договором срок ФИО1 передал денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно п. 1.2 договора заем передается без уплаты процентов за пользование займом. Согласно п.2.3. и п. 2.4 договора созаемщики обязуются вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 07 января 2023 г. Сумма займа погашается единовременно в срок до 07 января 2023 г. До настоящего времени была возвращена только часть займа в размере 125 000 руб. ФИО3 Однако оставшаяся сумма 125 000 руб. до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07 июля 2022 г. в размере 125 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 07 июля 2022 г. за период с 09 января 2023 г. по 01 марта 2023 г. в размере 32 500 руб., а начиная с 02 марта 2023 г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07 июля 2022 г. между ФИО1 (заимодавец) с одной стороны, и ФИО3 (заемщик 1), ФИО2 (заемщик 2), с другой стороны, был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора заимодавец обязуется передать в срок до 07 июля 2022 г. в собственность созаемщикам в равной степени денежные средства в общей сумме 250 000 руб., по 125 000 руб. каждому созаемщику, а созаемщики обязуются вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, которые обусловлены договором.

В установленный договором срок ФИО1 передал денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2 договора заем передается без уплаты процентов за пользование займом.

Согласно п.2.3. и п. 2.4 договора созаемщики обязуются вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 07 января 2023 г. Сумма займа погашается единовременно в срок до 07 января 2023 г.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, До настоящего времени была возвращена только часть займа в размере 125 000 руб. ФИО3 Однако оставшаяся сумма 125 000 руб. до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств в подтверждение полного возврата долга суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 07 июля 2022 г. в размере 125 000 руб.

Как следует из п. 3.1 договора займа в случае просрочки ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5 % в день от неуплаченной в срок суммы займа.

Учитывая дату возврата займа, установленную договором, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени за период с 09 января 2023 г.

Размер пени за период с 09 января 2023 г. по день вынесения решения суда 12 апреля 2022 г. составляет 58 125 руб., исходя из расчета: 125 000 руб. х 0,5 % х 93 дня.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09 января 2023 г. по 12 апреля 2023 г. включительно в размере 58 125 руб., и далее с 13 апреля 2023 г. по день фактического возврата долга в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей подтверждаются копией квитанции серия № по соглашению от 28 февраля 2023 г.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 10 000 руб.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 350 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 07 июля 2022 г. в размере 125 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 09 марта 2023 г. по 12 апреля 2023 г. в размере 58 125 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку по ставке 0,5 % в день от суммы 125 000 руб. за период с 13 апреля 2023 г. по день фактической возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг