Дело №2-875/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 23 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 529,67руб., госпошлины в размере 2 465,90руб. Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2012 между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_424269, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные оплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке предусмотренные договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчиком денежные средства по кредитному договору не возвращены. 20.04.2015 АО «Связной банк» на основании договора уступки прав требований передало права требования указанного долга в ООО «Феникс». Право требования от ООО «Феникс» по договору уступки прав требований от 29.12.2016 перешло Сева Экономи Сайпрус Лиметед. В соответствии с договором цессии от 12.11.2021 право требования по кредитному договору № № перешло истцу. Судебный приказ, вынесенный 17.11.2020 отменен 24.11.2020. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № от 04.05.2012 в размере 75 529,67руб., в том числе 59 990,11руб. – просроченный основной долг; 15 539,56руб. –просроченные проценты, взыскать госпошлину в размере 2 465,90руб. В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности по делу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика для оформления банковской карты и анкеты в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), последним выпущена на имя ФИО1 карта, открыт специальный карточный счет (л.д.9, 11).
Заявление, анкета клиента, расписка в получении карты ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик согласилась, включая Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и 22-23).
Заявлением (для оформления банковской карты «Связной банк») установлен лимит кредитования в размере 40 000руб., процентная ставка – 39% годовых.
Согласно п. 5.5. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) клиент обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие комиссии (неустойки), в соответствии с действующими Тарифами.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается распиской ответчика в получении карты MasterCard Unembossed (л.д.10), выпиской по счету (л.д.46-47).
Из выписки по счету следует, что ответчик не надлежащим образом выполняет условия договора.
Согласно расчету задолженности, предоставленному в иске, задолженность ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_424269 составляет 75 529,67руб., в том числе 59 990,11руб. – просроченный основной долг; 15 539,56руб. –просроченные проценты (л.д.4).
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.
20.04.2015 АО «Связной банк» на основании договора уступки прав требований № 1/С-Ф передало права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № в ООО «Феникс». Право требования от ООО «Феникс» по договору уступки прав требований № 2-Ф от 29.12.2016 перешло Сева Экономи Сайпрус Лиметед. В соответствии с договором цессии от 12.11.2021 право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 перешло ООО «РСВ» (л.д.24-33, 43-44).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора пополнила счет 27.09.2012, далее платежи в
При этом исходя из указанной выписки, задолженность по кредитному договору сформировалась полностью 24.09.2014, о чем согласно выписки сформировано требование от 24.09.2014 о досрочном возврате кредита. Указанное требование истцом в материалы дела не предоставлено. Доказательств направления требования в соответствии с 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) (л.д.16 оборот) не имеется.
Расчет задолженности, согласно иску, истцом произведен на дату уступки прав требований от 20.04.2015 и составляет 75 529,67руб., в том числе 59 990,11руб. – просроченный основной долг; 15 539,56руб. –просроченные проценты. С указанного времени размер задолженности не менялся.
Учитывая, что банком был сформирован минимальный платеж с 20.01.2014 по 20.09.2014, на 29.09.2014 на сумму 11 057,67руб., перенесена сумма задолженности 48 932,44руб. (всего задолженность по основному долгу 59 990,11руб.), а также установленный размер минимального платежа Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» по Тарифу «С-лайн 3000» в размере 3 000руб., суд приходит к выводу, что последний платеж по кредитной карте ответчик должен был произвести 20.05.2016 в размере 932,44руб. (3 000руб. * 16 месяцев = 48 000руб., остаток на последний месяц 932,44руб.)
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 21.05.2019.
12.11.2020 Сева Эконом Сайпрус Лиметед обратился в судебный участок № 13 Куртамышского судебного района Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_424269 в размере 75 529,67руб. 26.09.2022 (л.д.49), то есть по истечении срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 24.11.2020 судебный приказ отменен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «РСВ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по кредитному договору ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_424269, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.Д.Дзюба