Дело №2-2284/2025
УИД 91RS0024-01-2025-001085-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08.11.2007 по 14.02.2025 по договору от <данные изъяты> №№<номер> в размере №<номер> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №<номер>. В рамках Заявления по договору №<номер> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 08.11.2007 проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № №<номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от №<номер> (далее - Договор о карте). Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента № №<номер>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 08.02.2017 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме №<номер> руб. не позднее 07.03.2017, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 14.02.2025 составляет №<номер> руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.
В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения.
Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы местного самоуправления, государственной власти, юридические лица, как ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В тоже время, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что
<данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №<номер>.
В рамках заявления по договору №<номер> на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» 08 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№<номер>
Согласно условиям договора истцом на имя ответчика была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт счет №№<номер>
Согласно тарифному плану к данной карте устанавливались следующие ставки:
плата за выпуск карты – не взимается,
плата за выпуск дополнительной карты – №<номер> рублей,
размер процентов по кредиту (годовых):
на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита для иных операций (в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты начисленных банком плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей) – 42%,
плата за выдачу денежных средств:
за счет кредита в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка – 4,9%, но не менее №<номер> рублей,
в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций: в пределах остатка на счету – не взимается, но не менее №<номер> рублей, за счет кредита – 4,9%, но не менее №<номер> рублей,
плата за направление клиенту счета выписки на бумажном носителе почтовой связью – №<номер> рублей,
плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – №<номер> рублей, 2-й раз подряд – №<номер> рублей, 3-й раз подряд – №<номер> рублей, 4-й раз подряд – №<номер> рублей;
размер процентов, начисляемых на остаток средств на счету, годовых – 10%, с 12.04.2010 -7%,
льготный лимит кредитования – до 55 дней,
комиссия за совершение конверсионных операций – 1%,
плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений, сформированных, подписанных клиентом и переданных в банк с использование системы ДБО:
на счета в других кредитных организация в Российской Федерации: в пределах остатка на счете – 2% (не менее 20 рублей, максимум – №<номер> рублей), за счет кредита – не предусмотрено;
на счета, открытые в банке: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – не предусмотрено,
в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в уплату налогов, сборов и других обязательных платежей: в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – не предусмотрено,
в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в уплату налогов, сборов и других обязательных платежей
полная стоимость кредита (% годовых) – 51,10%.
08 февраля 2017 года на имя ответчика выписан заключительный счет, согласно которому: размер задолженности на 08 февраля 2017 года – №<номер> рубля, сумма заключительного счета – №<номер> руб.
Как следует из представленных материалов, размер задолженности за период с 08 ноября 2007 года по 14 февраля 2025 года составил №<номер> рублей (задолженность по основному долгу).
Названный расчет истца судом проверен судов процессуальных пределах, признан арифметически верным, ответчиком доказательств несоответствия суммы задолженности размеру произведенных платежей, неверности расчета, контр-расчета не предоставлено.
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии №<номер>, в пользу Акционерного общества «Банк «Русский Стандарт», ИНН №<номер>, задолженность по договору от 08 ноября 2007 года №№<номер> в размере №<номер> рублей (№<номер>), расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей (№<номер>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Л.Бекенштейн
Мотивированное решение составлено
в окончательной форме 07 мая 2025 года