Дело № 2-743/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001125-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак 20 августа 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2023 года в размере 470922,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту 444847,24 руб., задолженность по процентам – 24738,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 693,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 642,85 руб.

Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор №№ согласно которому банк заемщику предоставил кредит в размере 583591,77 руб. под 6,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет должника. Указывает, что факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом 26 марта 2025 года ответчику было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в установленный в требовании срок. Однако задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 29 апреля 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 470922,37 руб. 19 февраля 2025 года ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 106152, 24 рублей, государственную пошлину в размере 4185 рублей.

Определением суда от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3

Истец ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Остальные лица, участвую в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что 03 апреля 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому банк заемщику предоставил кредит в размере 583591,77 руб. под 6,90% годовых.

Из представленного суду ответа на судебный запрос следует, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа Баймакский район и г.Баймак ФИО4, ФИО5 наследственные дела к имуществу ФИО2 не заводились.

Согласно сведениям Гостехнадзора в МР Баймакский район, самоходные машины за ФИО2 не регистрировались.

Согласно сведениям ОВД по г.Сибай за ФИО2 транспортных средств не регистрировалось.

Судом установлено, наследником является ФИО3

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету истца, произведенного но состоянию на 29 апреля 2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 470922,37 руб.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) к наследственному имуществу, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14. (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2023 года в размере 470922,37 руб. в том числе: задолженность по кредиту 444847,24 руб., задолженность по процентам – 24738,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 693,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 642,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14273 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова