№
Дело № 1-4/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Титовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 145868 от 24.02.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24.08.2020г. примерно в 14 часов 50 минут, находясь в 2 метрах от <адрес>, в <адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем присвоения, приобрел вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г., которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Он же, ФИО1 24.08.2020г. в 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,46 г., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> у ФИО1 из правого бокового кармана трико, надетого на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, содержащий вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 02.09.2020г., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 25.08.2020г., первоначальная масса составляла 0,46г., что согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, оборот, которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником и ему понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он понимает и осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту его жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей 2012г. и 2019г. рождения, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку по твердому убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1, ст. 72.1, ст. 53.1 УК РФ не установлено.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.08.2022 г. зачесть до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-вещество светло-бежевого цвета, указанное в постановлении от 09.09.2020 года (л.д.53-54), находящееся на ответственном хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции №г. (л.д. 55) после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела которое на основании постановления от 20.01.2021 года, (л.д. 99-100) выделено из настоящего уголовного дела в рамках, которого разрешить его судьбу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий -