ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6711/2025 по иску АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 к., ФИО4А-К, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 к, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №……..от 18.03.2019 в размере 900 922,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу: 363 999,25 руб.; задолженность по процентам: 347 342,40 руб.;пени по просроченному основному долгу: 160 140,36 руб.; пени по просроченным процентам: 29 440,12 руб., взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 02.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита государственную пошлину в сумме 12 209,22 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО5-к.У.о заключен кредитный договор от 18.03.2019 № ………, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 380 000,00 руб. с уплатой 18 % годовых со сроком возврата до 18.03.2024. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии денежные средства в общем размере 380 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ………. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии со свидетельством о смерти № …. М.А.-к У.О. умер ……… Наследники умершего извещены о наличии задолженности по кредитному договору, однако задолженность не оплатили. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде к участию в деле были привлечены наследники умершего заемщика - супруга ФИО1 к., дети - ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По материалам дела установлено, что 18.03.2019 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО6-к У.О. заключен кредитный договор № ……, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 380 000,00 руб. с уплатой 18 % годовых со сроком возврата до 18.03.2024. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии денежные средства в общем размере 380 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ……..

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Задолженность по договору по состоянию на 01.11.2022 составляет 900 922,13 руб., из которых задолженность по основному долгу 363 999,25 руб.; задолженность по процентам 347 342,40 руб.; пени по просроченному основному долгу 160 140,36 руб.; пени по просроченным процентам 29 440,12 руб.

Также судом установлено, что 29.07.2019 заемщик скончался. К имуществу ФИО6 У оглы было открыто наследственно дело, наследниками, подавшим в установленный законом срок заявление о принятии наследства и принявшими наследство, являются ответчики. Как видно из материалов наследственного дела, в наследственную массу вошли денежные средства на счетах в банках, квартира, расположенная в г. Москве, стоимость которого составляет более миллиона рублей.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у умершего заемщика на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными.

В суд ответчики не явились, возражений не заявили, оснований иска не оспорили, контррасчеты задолженности по кредитному договору не предоставили.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 863, 56руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 695,91 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов солидарно с ФИО1 к., ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №……. от 18.03.2019 в размере 900 922,13 руб., из которых задолженность по основному долгу 363 999,25 руб.; задолженность по процентам 347 342,40 руб.; пени по просроченному основному долгу 160 140,36 руб.; пени по просроченным процентам 29 440,12 руб., взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 363 999,25 руб. за период с 02.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам 347 342,40 руб. за период с 02.11.2022 и по дату фактического возврата суммы, государственную пошлину в сумме 12 209,22 руб.

Ответчики вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025

Судья