№2-1512/25

УИД 18RS0002-01-2024-006832-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Свои требования мотивировала тем, что 12.05.2021г. между сторонами был заключен договор займа № от 12.05.2021г., по которому истец перечислила на счет ответчика сумму займа в размере 3170000 руб. для приобретения недвижимости. Согласно п.4.1 договора процентная ставка составляет 8% годовых. Согласно п.5.1 договора ответчик обязуется вернуть сумму займа, с причитающимися процентами в срок не позднее 31.05.2024г. По состоянию на 25.11.2024г. сумма займа не возвращена, проценты не оплачены. Согласно п.8.2 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что задолженность на сегодняшний день не погашена, просила взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 3170000 руб., проценты за пользование займом, начисленным на 25.11.2024г. в размере 756752руб. 18 коп., а также по день возврата суммы займа по ставке 8% годовых, пени в размере 559556 руб. 97 коп., начисленные по 29.10.2024г., а также по день погашения задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснив, что договор займа заключен, суммы перечислены ответчику по платежным поручениям. В платежных поручениях допущена опечатка в части даты договора займа, который на сегодняшний день ответчиком не оспорен. Соответственно сроки давности, о которых заявила сторона ответчика, не истекли. В части взыскиваемых сумм процентов и пени пояснил, что в просительной части иска допущены опечатки. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснив, что договор займа она не подписывала. Перевод денежных средств по платежным поручениям подтвердила. Отказалась от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, что подтверждается отобранной у нее в судебном заседании распиской.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что договор займа ответчик не подписывала. Ответчик с истцом лично знакомы не были, что подтверждается представленными в суд видеозаписями. Денежные средства поступили на счет ответчика по просьбе третьего лица ФИО7, у которого были какие-то дела с истцом. Впоследствии ответчик перевела указанные денежные средства третьему лицу ФИО7, даже не сняв их со счета. В платежных поручениях проставлена иная дата договора займа. В связи с не заключением договора займа, сроки давности обращения в суд с дат перечисления денежных средств, истекли. В связи с чем, просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 исковые требования поддержал, пояснив, что они с ответчиком находились в отношениях. Поскольку он женат, ответчик выражала неуверенность в отношениях, у нее были постоянные эмоциональные срывы, и он решил оформить квартиру на нее, но дарить квартиру не хотел. В связи с тем, что у ответчика не было денежных средств на покупку квартиры, а у него есть друзья ФИО2, у которых семейный бизнес и имеются денежные средства, он попросил их дать в долг денежные средства ответчику. Договор займа и договоры купли-продажи подписывала ответчик сама в его квартире. После перечисления ответчику истцом денежных средств, указанные денежные средства ответчик перечислила ему по договору купли-продажи квартиры. Соответственно, это реальный договор займа, который ответчик заключила для покупки квартиры. На сегодняшний день квартира находится в собственности ответчика и повысилась в цене. В связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что приходится матерью ответчику, также знакома с ФИО7 Ответчик с ФИО7 ранее находились в отношениях. ФИО7 продал ответчику свою квартиру, чтобы его старшая дочь не осталась без жилья. На сегодняшний день квартира принадлежит ответчику, но как ей сообщила ответчик, никаких договоров займа она не подписывала, про перечисления денежных средств свидетель не знает.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что факт заключения договора займа можно подтвердить распиской или иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы, то есть исключительно письменными доказательствами.

При этом положением ст.60 ГПК РФ прямо предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с чем, свидетельские показания матери ответчика суд не принимает во внимание, поскольку применительно к настоящему спору, они не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Суд, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 12.05.2021г.

Согласно п.1.1 договора, сумма займа ограничивается лимитом займа, составляющим 3200000 руб.

Истец перечислила на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 3170000 руб.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № от 05.10.2021г. на сумму 600000 руб., № от 11.10.2021г. на сумму 400000 руб., № от 12.11.2021г. на сумму 275000 руб., № от 12.11.2021г. на сумму 325000 руб., № от 14.12.2021г. на сумму 500000 руб., № от 11.01.2022г. на сумму 500000 руб., № от 07.02.2022г. на сумму 570000 руб.

Ответчик обязалась использовать сумму займа для приобретения объектов движимого или недвижимого имущества, обеспечить своевременный возврат суммы займа, а также уплатить причитающиеся проценты в сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств производится перечислением на расчетный счет ответчика.

Согласно п.5.1 ответчик обязалась возвратить сумму займа и процентов не позднее <дата>.

На сегодняшний день сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена, что послужило обращение истца в суд.

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справе об исследовании № от 17.04.2025г., проведенной в рамках материала проверки по обращению ответчика в УМВД России по <адрес> (ОП№), установить кем, ФИО3 или другим лицом были выполнены подписи в оспариваемом договоре займа, не представилось возможным.

Доводы ответчика о том, что подписи от ее имени выполнены не ею, что договор займа она не заключала, не подписывала, объективно ничем не подтверждаются. Кроме того, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик отказалась, а третье лицо ФИО7 подтвердил факт подписания договора ответчиком, которая в последующем на указанные денежные средства приобрела у него квартиру и кладовую по адресам: <адрес>, кладовая 40 по договорам купли-продажи от <дата>.

Доводы ответчика о том, что с истцом они лично знакомы не были, что подтверждается представленными в суд видеозаписями, что впоследствии она перевела указанные денежные средства третьему лицу ФИО7, даже не сняв их со счета, что в платежных поручениях проставлена иная дата договора займа, не влияют на существо спора и не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установив, что договор займа между сторонами заключен, не расторгнут, недействительным не признан, сроки давности обращения в суд по договору займа, предусмотренные законодательством, не истекли, ответчик до настоящего момента не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга в размере 3170000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3170000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и пени за несвоевременность возврата суммы займа.

Согласно п.4.1, 4.2 договора процентная ставка составляет 8% годовых, проценты уплачиваются ежегодно в течение 30 дней после окончания календарного года.

Согласно п.8.2 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и пени.

Судом расчет проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, какого-либо контр расчета ответчиком не представлено.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку проценты и пени истец также просит взыскать на будущее время, то их размер, с учетом разъяснений, содержащихся в указанном выше постановлении, необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.

Размер процентов за пользование займом, согласно расчету суда за период с 05.10.2021г. по 16.10.2025г. составляет 981799 руб. 17 коп. (756752 руб. 18 коп. +225046 руб. 99 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05.10.2021г. по 16.10.2025г. в размере 981799 руб. 17 коп., с дальнейшим взысканием денежных средств, начиная с 17.10.2025г. до полного погашения долга, исходя из 8% в год, на сумму основного долга в размере 3170000 руб.

Размер пени за нарушение сроков оплаты за период 01.06.2024г. по 16.10.2025г., согласно расчету суда составляет 1591340 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения своих обязательств, размера задолженности по основному обязательству, учитывая то, что на иждивении у ФИО3 находится малолетний ребенок, а также с целью соблюдения баланса интересов сторон, принципа соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер пени до 250000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты за период 01.06.2024г. по 16.10.2025г., с учетом ст.333 ГК РФ в размере 250000 руб., с дальнейшим взысканием 0,1% в день от суммы основного долга в размере 3170000 руб., начиная с 17.10.2025г. до полного погашения долга.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 65404 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3170000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом за период с 05.10.2021г. по 16.10.2025г. в размере 981799 руб. 17 коп., с дальнейшим взысканием денежных средств, начиная с 17.10.2025г. до полного погашения долга, исходя из 8% в год, на сумму основного долга в размере 3170000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 пени за нарушение сроков оплаты за период 01.06.2024г. по 16.10.2025г., с учетом ст.333 ГК РФ в размере 250000 руб., с дальнейшим взысканием 0,1% в день от суммы основного долга в размере 3170000 руб., начиная с 17.10.2025г. до полного погашения долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 65404 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики) в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья М.И. Низамова