Приговор по делу № 1-329/2023 от 16.08.2023

дело № 1-329/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002474-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

секретаря судебного заседания Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя – Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рындина Н.А., заместителя Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сидоренко Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Фоминова К.Ю., представившего удостоверение №5654 и ордер № 279804 от 19.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, не позднее 28.02.2023 года, в неустановленном предварительным следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой не менее 19 грамм, которое он расфасовал в бумажные свертки из газеты и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

28.02.2023 года примерно в 11 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного в непосредственной близости к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, которое Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут перевел с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №1, на расчетный счет ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1, передал в руки Свидетель №1 наркотическое средство, таким образом, незаконно сбыв высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 19 граммов, содержащееся в четырех бумажных свертках из газеты, включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство 28.02.2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводимого в помещении Белореченского Линейного отдела полиции по адресу: <адрес>, и изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном предварительным следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), смешав его с частями растения чай, получив общую массу смеси не менее 41,11 грамм, которое он расфасовал в бумажные свертки из фрагментов газеты и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

06.03.2023 года в период времени примерно с 16 часов 26 минут по 17 часов 17 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Свидетель №5, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что ФИО2 занимается распространением наркотического средства-каннабис (марихуана), связался с ним, используя мобильную связь.

06.03.2023 года в период времени примерно с 16 часов 26 минут по 17 часов 17 минут, точное время предварительным следствием не установлено, в ходе общения по мобильному телефону с гражданином Свидетель №5, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №5 имеющегося у него наркотического средства за денежные средства в размере 1 000 рублей.

Далее, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, взяв вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащее в своем составе смесь из наркотического средства - каннабис (марихуана) и чай общей массой 15,69 г., находившееся в бумажном свертке из фрагмента газеты, положив его в левый карман надетых на нем брюк, направился к месту встречи с Свидетель №5 около Локомотивного депо, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО2 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.03.2023 года примерно в 17 часов 20 минут при выходе из подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес> края был задержан сотрудниками полиции Белореченского ЛОП и доставлен в дежурную часть Белореченского ЛОП.

06.03.2023 года при проведении сотрудниками полиции Белореченского ЛОП личного досмотра в отношении ФИО2 в помещении комнаты для разбора Белореченского ЛОП по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, площадь Привокзальная, д. 1, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 160-э от 07.03.2023 года вещество растительного происхождения, находившееся в бумажном свертке, выполненном из фрагмента газеты, поступившее на исследование, является смесью частей растения чай (растение рода Tea sinensis L сем. Teaceae - Чайные) и наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса данной смеси частей растения чай и наркотического средства — каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, на момент исследования, составила 15,69 г.

Кроме того, 06.03.2023 года в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана (каннабис), общей массой 25,42 г., находящееся в 8 (восьми) свертках из фрагментов листов газеты, которые ФИО2 также намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес> края, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 161-э от 08.03.2023 года вещество растительного происхождения, находившееся в 8 (восьми) свертках из фрагментов листов газеты, изъятые 06.03.2023 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, является смесью частей растения чай (растение рода Tea sinensis L сем. Teaceae - Чайные) и наркотического средства - марихуана (каннабис). Общая масса данной смеси частей растения чай и наркотического средства - марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, на момент исследования составила 25,42 г.

Каннабис (марихуана) включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, с содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 41,11 грамм, изъятая 06.03.2023 года у ФИО2, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по двум эпизодам в полном объеме, признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные им на предварительном следствии, полностью поддержал, пояснил суду, что не возражает против их оглашения в судебном заседании.

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что на самом деле ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО7 наркотическое средство-марихуану в 4 бумажных свертках из газеты за денежные средства в размере 4 000 рублей, которые тот перевел ему на карту ВТБ (т. 3 л.д.149-151).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он работает в эксплуатационном локомотивном депо Туапсе Белореченский участок ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста с 2012 года, его коллегой в должности машиниста электровоза является ФИО2. С ФИО2 они общались в основном по работе, дружеские отношения не поддерживали. Примерно в январе 2023 года в ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что тот занимается продажей наркотических средств, а именно марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на работе в поездке в г. Туапсе Краснодарского края. Тогда же у него возникло желание употребить марихуану, так как периодически он ее употребляет и один раз уже у него ее приобретал. Он позвонил ФИО1 на его мобильный телефон с абонентским номером <***> и попросил его продать ему марихуану. ФИО2 сказал, что марихуана у него имеется в наличии и стоимость составляет 1 000 рублей за один спичечный коробок (какой вес марихуаны вмещает в себя спичечный коробок ему не известно). Тогда он сказал, что ему нужно четыре коробка. ФИО1 согласился и они договорились о встрече на следующий день по возвращении его из <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в районе его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут вышел с работы, так как вернулся из поездки из <адрес>, сел в свой автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, и позвонил ФИО1, сообщив, что освободился и готов к нему приехать. ФИО1 сказал, что будет его ждать. По пути он с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, перевел на банковскую карту «ВТБ», к которой привязан номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 4 000 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут того же дня он подъехал к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, остался сидеть в своем автомобиле и снова позвонил ФИО1, сказав, что приехал. Тогда примерно через одну минуту ФИО1 вышел из дома и сел в его автомобиль. ФИО1 сразу же передал ему четыре спичечных коробка с высушенной марихуаной, после чего вернулся домой, а он поехал обратно на работу. Недалеко от административного здания локомотивного депо к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что ему необходимо проехать в отдел полиции, так как он подозревается в приобретении наркотических средств. Прибыв в отдел полиции, сотрудники полиции обнаружили и изъяли находящееся у него наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 После чего он был привлечен к уголовной ответственности за приобретение и хранение данного наркотического средства, а впоследствии был осужден за совершение данного преступления (т. 2 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что с 2022 года работает в должности ст. о\у ГУР Белореченского линейного отдела полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений, а также иное, предусмотренное его должностными обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена значимая информация о том, что Свидетель №1 может находиться на объекте транспорта, а именно на территории локомотивного депо ж.д. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», в состоянии наркотического опьянения и будет иметь при себе наркотическое средство. Также было установлено, что Свидетель №1 передвигается на автомобиле «Лада Гранта» <***> регион. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с о\у НБППГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от территории локомотивного депо Белореченск было обращено внимание примерно в 11 часов 35 минут на автомобиль «Лада Гранта», гос.рег.знак <***> регион, который остановился возле здания № по <адрес> на автостоянке вблизи территории локомотивного депо ж.д <адрес> и из автомобиля вышел мужчина. Подойдя к мужчине, он и ФИО8 представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, он предъявил документ на имя Свидетель №1 Он сообщил молодому человеку, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков и попросили его проследовать с нами в дежурную часть Белореченского ЛОП, он согласился и проследовал с ними. По прибытии в дежурную часть Белореченского ЛОП были приглашены на добровольной основе понятые. Перед проведением личного досмотра понятым, Свидетель №1 им были разъяснены права, основание и порядок проведения личного досмотра. Далее он приступил к проведению личного досмотра, проводимого в служебном помещении Белореченского ЛОП по адресу: <адрес> ул. <адрес>, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, при проведении которого также присутствовал ФИО8 В ходе проведения личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на Свидетель №1, им были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета. В правом кармане джинс, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Четыре бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета и мобильный телефон «Самсунг» упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с печатью «Для пактов №», на которых расписались все участвующие лица. На вопрос, что находится в бумажных свертках, Свидетель №1 пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство - марихуана, которую он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут приобрел у своего знакомого ФИО1 во дворе <адрес> края, за денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые перевел ему на банковскую карту посредством мобильного телефона. По данному факту был составлен протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, в котором расписались все участники мероприятия. Впоследствии по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и передан для регистрации в дежурной части Белореченского ЛОП (т.1 л.д.245-247).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ГД Белореченского ЛОП майора полиции ФИО9, зарегистрированным в КУСП Белореченского ЛОП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в Белореченского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №1, в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в помещении Белореченского ЛОП вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством-марихуана (каннабис), массой 19,0 г., было ему незаконно сбыто в <адрес> края у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 за 4000 рублей(т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 в левом кармане джинс, надетых на него, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что обнаруженные у него бумажные свертки с марихуаной он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во дворе <адрес> за деньги в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.21-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, 1, старшина ГМТ и ХО Белореченского ЛОП старший сержант полиции ФИО10 добровольно выдал полимерный пакет с марихуаной массой 17,91 г в четырех газетных свертках (т. 1 л.д. 90-93, 94-96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в свертках из газетной бумаги №, является наркотическим средством — марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде при температуре 110°С, представленной на экспертизу в свертках №, составила 19,0 <адрес> примечанию по 0,3 г (0,28 в свертке №, по 0,27 г в свертках № высушенной при температуре 110°С марихуаны, соответственно) из пакетов №, а также полученные экстракты, израсходованы в процессе исследования, остаток 17,91 г (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Белореченского ЛОП осмотрен полимерный пакет с марихуаной массой 17,91 г в четырех газетных свертках, выданный добровольно старшиной ГМТ и ХО Белореченского ЛОП ФИО10 02.06.2023г. в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП по адресу: <адрес>, 1. При просмотре содержимого установлено, что фрагментами газетных свертков являются отрезки специальной газеты «Гудок» (GUDOK) ОАО «РЖД». Осмотренное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -марихуаной (каннабисом), массой 17,91 грамм в высушенном виде в четырех газетных свертках газеты «Гудок» (GUDOK) ОАО «РЖД», находящихся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела, и в настоящее время хранится в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП (т.2 л.д. 129-130,131-133,134-137,139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Белореченского ЛОП осмотрен CD-R диск, предоставленный в рамках ответа на запрос ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу № с выписками по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя ФИО1 При просмотре транзакций обнаружено 29 входящих переводов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно от Свидетель №1 С. (ФИО25).Осмотренный CD-R диск с выписками по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя ФИО1 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 143-152, 153-155, 156-199, т.2 л.д. 200-203,204);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023г. с фототаблицей, согласно которому в помещении ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО с участием специалиста осмотрен сотовый телефон марки «Тесло» в корпусе темно-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении Белореченского ЛОП по адресу: <адрес>, 1, в ходе которого обнаружен контакт «джанго ФИО4» с абонентским номером +№, которым является Свидетель №1 (т.3 л.д. 89-103,104-111).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 07.03.2023г., зарегистрированным в КУСП Белореченского ЛОП за № от 07.03.2023г., ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 28.02.2023г. около 11 часов 30 минут находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, в а/м «Лада Гранта», гос.номера не знает, передал Свидетель №1 четыре бумажных свертка с марихуаной за деньги в сумме 4 000 рублей, которые он перечислил на его банковскую карту ВТБ РЖД (т.1 л.д. 155-156).

Исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, полностью доказана, а квалификация содеянного - правильная и обоснованная.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, была также подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 06.03.2023г. к нему по телефону обратился коллега по работе Свидетель №5 и они договорились, что он ему продаст марихуана за 1 000 рублей. Они определились увидеться возле депо в <адрес>. Он взял бумажный сверток с заранее приготовленной смесью марихуаны и чая и вышел из дома, где проживает. На улице его задержали сотрудники полиции. В этот же день в ходе обыска по месту его жительства у него были и обнаружены еще 8 свертков со смесью марихуаны и чая, а также бутылки для употребления марихуаны. Также в ходе личного досмотра в помещении Белореченского ЛОП у него был изъят телефон и бумажный сверток с наркотическим средством-смесью чая и марихуаны, который он собирался сбыть Свидетель №5 Все обнаруженные у него свертки он расфасовал сам в железнодорожную газету, разрезав ее (т.3 л.д.149-151).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, он работает в эксплуатационном локомотивном депо Туапсе в должности машиниста электровоза с 2013 года. С ним работает ФИО1 в должности машиниста электровоза, с которым общается в основном по работе, периодически виделись и в нерабочее время. Ему известно, что у ФИО1 имеются наркотические средства, а именно марихуана, которую он неоднократно употреблял совместно с тем в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в послеобеденное время он находился в районе проживания ФИО1 В этот момент он позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у того какое-нибудь обезболивающее, так как у него болел на тот момент зуб. На что ФИО1 сказал, что да, есть. Тогда он сказал, что позже зайдет к нему домой. Примерно через 20 минут он пришел домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. Когда он зашел к ФИО1 в квартиру, то тот предложил ему совместно употребить марихуану у него дома с помощью приспособления, предназначенного для курения наркотического средства, в народе называемого «бульбулятор». Он согласился, но ФИО1 наркотические средства никогда ему не продавал, а просто периодически «угощал» по дружбе. После того, как они выкурили марихуану, он вышел из квартиры ФИО1 и направился к себе домой. По пути его встретили сотрудники полиции, которые попросили его пройти с ними в Белореченский линейный отдел полиции. Там же его опросили по факту совместного с ФИО1 употребления наркотических средств. По факту незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ему ничего не известно. Откуда ФИО1 берет марихуану он не знает, так как тот никогда ему об этом не рассказывал, а он у него не спрашивал (т. 2 л.д.67-69).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в вечернее время суток, когда он находился на дежурных сутках на работе, к нему обратились сотрудники группы уголовного розыска Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) в проведении обыска в жилище, он согласился. Через несколько минут он подошел в Белореченский линейный отдел полиции по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему мужчина, которым оказался помощник машиниста ФИО1 С ним в качестве понятого был приглашен Свидетель №8 Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции ему и второму понятому объяснили, что будет проводиться следственное действие - обыск, не терпящий отлагательств, по месту жительства ФИО1 Далее он, второй понятой, ФИО1 приехали совместно с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Дверь квартиры открыл ФИО1, все участники следственного действия прошли в квартиру с разрешения ФИО1 ФИО1 сотрудниками полиции было зачитано постановление о производстве обыска в жилище, не терпящего отлагательств, где последний поставил свою подпись. Также ФИО1 и им (понятым) были разъяснены права. В дальнейшем в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 в прихожей в шкафу была обнаружена куртка. В левом внутреннем кармане данной куртки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три газетных бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета, а также в правом внутреннем кармане указанной куртки были обнаружены и изъяты три газетных свертка, в которых также находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 при этом пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - марихуана. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в помещении комнаты. В шкафу данной комнаты был обнаружен газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, а также два бумажных свертка с семенами. Со слов участвующего при обыске ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством-марихуаной, а обнаруженные семена являются семенами конопли. В том же шкафу обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ». Далее все участники следственного действия прошли в кухню, где около котла были обнаружены две пластиковые бутылки: одна из них пятилитровая, до половины обрезанная, а вторая — полторалитровая, обрезанная также до половины. Горловина полторалитровой бутылки была вставлена в нижнюю часть пятилитровой. ФИО1 пояснил, что данные бутылки предназначены для курения. Все вышеуказанное было упаковано сотрудниками полиции по пакетам, пакеты обвязаны нитями, к нитям были прикреплены бумажные бирки, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен протокол обыска, в котором также расписались все участвующие лица (т.2 л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в эксплуатационном локомотивном депо Туапсе в должности машиниста электровоза на протяжении 10 лет. Также с ним помощником машиниста электровоза работает ФИО1, с которым общается в основном по работе. В ходе личной беседы с ФИО1 тот рассказал ему, что у того имеются наркотические средства, а именно марихуана, которую он может ему продать, если у него имеется такое желание. Он сказал, что будет иметь ввиду. В начале марта 2023 года в послеобеденное время суток у него возникло желание употребить наркотическое средство-марихуану. Тогда же он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 на его телефон с абонентским номером <***> и спросил, есть ли у того на продажу марихуана, тот ответил согласием. Тогда он попросил ФИО1 продать ему марихуану объемом один спичечный коробок (какой вес марихуаны вмещает в себя спичечный коробок ему не известно). Со слов ФИО1 стоимость такого объема будет составлять 1000 рублей. Он сказал, что его все устраивает и передаст ему денежные средства наличными при встрече. Тогда они договорились встретиться в этот же день в 17 часов 40 минут около Локомотивного депо, расположенного по адресу: <адрес>, так как у ФИО1 после этого должна была начаться рабочая смена. При данной встрече ФИО1 должен был передать ему бумажный сверток с наркотическим средством-марихуана в вышеуказанном объеме, а он ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В тот же день в 17 часов 40 минут он на велосипеде подъехал к проходной Локомотивного депо и стал ждать ФИО1 В итоге ФИО1 он не дождался, так как он не явился на встречу. Примерно в 17 часов 50 минут того же дня к нему подошли сотрудники полиции Белореченского ЛОП и сообщили, что ФИО1 был задержан. В отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции о вышеуказанных обстоятельствах (т.2 л.д. 78-80).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, он является действующим сотрудником полиции Белореченского Линейного отдела полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции в звании сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, точное время ему неизвестно, сотрудниками уголовного розыска Белореченского ЛОП был установлен и доставлен в служебное помещение для разбора с доставленными ФИО1, после чего им для проведения личного досмотра данного гражданина были приглашены двое граждан в качестве понятых. На основании КоАП РФ в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов гражданина ФИО1, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него в левом кармане находится сверток с наркотическим средством-марихуаной. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Тесnо Pova» в корпусе темно-синего цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Досматриваемый гражданин ФИО1 в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с растительной массой, которой является марихуана, ему передал мужчина по имени Денис Нодченко, которую он должен был передать ФИО24, в содеянном раскаивается. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. Хочет добавить, что при проведении данных мероприятий на ФИО1 физического, психологического воздействия не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ, точное время ему неизвестно, сотрудниками уголовного розыска Белореченского ЛОП был установлен и доставлен в служебное помещение для разбора с доставленными Свидетель №5 После чего им для проведения личного досмотра данного гражданина были приглашены двое граждан в качестве понятых. На основании КоАП РФ в период с 18 часов 33 минут по 18 часов 37 минут был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов гражданина ФИО11 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО11 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него ничего при себе нет. После чего был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний (т.2 л.д. 97-99).

На основании показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, он работает в Белореченском Линейном отделе полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте в должности заместителя начальника в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в вечернее время суток, был задержан и доставлен в Белореченский ЛОП гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следователем было возбуждено уголовное дело по факту сбыта и дано поручение в орган дознания на проведение обыска в жилище, не терпящего отлагательств. Сотрудник группы уголовного розыска Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте на основании поручения следователя в проведении обыска в жилище, пригласил двух граждан в качестве понятых. Находясь в отделе полиции, Свидетель №2 пояснил понятым, что будет проводиться следственное действие - обыск, не терпящий отлагательств, по месту жительства ФИО1 Далее он, понятые, ФИО1 приехали совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Дверь квартиры открыл ФИО1 своим ключом, все участники следственного действия прошли в квартиру с разрешения ФИО1 ФИО1 было зачитано постановление о производстве обыска в жилище, не терпящего отлагательств, где последний поставил свою подпись. Также ФИО1 и понятым были разъяснены права. В дальнейшем в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 в прихожей в шкафу была обнаружена куртка, в левом внутреннем кармане которой были обнаружены и изъяты три газетных бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета, а также в правом внутреннем кармане указанной куртки были обнаружены и изъяты три газетных свертка, в которых также находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 при этом пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - марихуана. Далее был проведен обыск в помещении комнаты. В шкафу данной комнаты был обнаружен газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, а также два бумажных свертка с семенами. Со слов участвующего при обыске ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством — марихуана, а обнаруженные семена являются семенами конопли. В том же шкафу обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ». Далее все участники следственного действия прошли в кухню, где около котла были обнаружены две пластиковые бутылки: одна из них пятилитровая, до половины обрезанная, а вторая — полторалитровая, обрезанная также до половины. Горловина полторалитровой бутылки была вставлена в нижнюю часть пятилитровой. ФИО1 пояснил, что данные бутылки предназначены для курения. Все вышеуказанное было упаковано сотрудниками полиции по пакетам, пакеты обвязаны нитями, к нитям были прикреплены бумажные бирки, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции Свидетель №2 был составлен протокол обыска, в котором также расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ утром, время уже не помнит, в кабинете № Белореченского ЛОП он принимал участие в качестве участвующего лица при отождествлении личности по фото с участием ФИО1, проводимого оперуполномоченным ГУР Белореченского ЛОП подполковником полиции Свидетель №2 ФИО1 с участием присутствующих лиц и его осмотрел предъявленные три фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он отождествляет ФИО12, помощника машиниста эксплуатационного депо <адрес>, который привез ФИО1 наркотическое средство- марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Наркотическое средство-марихуана гражданин ФИО12 передал ФИО1 примерно в феврале 2023 г по адресу проживания последнего. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие и он поставили свои подписи без замечаний (т.2 л.д. 205-207).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на смену на железнодорожный вокзал <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Кроме него сотрудник полиции пригласил еще одного гражданина в качестве понятого. Далее они прошли в помещение для разбора с доставленными Дежурной части Белореченского ЛОП. Там находился ранее неизвестный ему гражданин. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, досматриваемый гражданин ответил, что у него в левом кармане находится сверток с наркотическим средством-марихуаной. После чего в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось растительное веществом серо-зеленого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Тесло Pova» в корпусе темно-синего цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Досматриваемый гражданин ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе проведения личного досмотра пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с растительной массой, которая является марихуаной, ему передал мужчина по имени Денис Нодченко, которую он должен был передать ФИО24, в содеянном раскаивается. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. При проведении данных мероприятий на ФИО1 физического, психологического воздействия не оказывалось. После проведения личного досмотра данного гражданина, сотрудник полиции предложил ему принять участие для проведения личного досмотра гражданина, в качестве понятого, на что он дал согласие. После него второму понятому было предложено принять участие в проведении личного досмотра, на что он также согласился. После чего им был представлен гражданин ФИО11 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО11 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него ничего при себе нет. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО11, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. Он вернулся на ж/д <адрес> для продолжения работы. Спустя примерно час к нему снова обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в проведении следственного действия-обыска в жилище, на что он согласился. Также кроме него сотрудник полиции пригласил второго понятого. Через какое-то время он подошел в Белореченский линейный отдел полиции, где находились сотрудники полиции, а также мужчина, у которого ранее проводился личный досмотр. Позже он узнал от сотрудников полиции, что это помощник машиниста ФИО1 Он, второй понятой, ФИО1 приехали совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Дверь квартиры открыл ФИО1 своим ключом, все участники следственного действия зашли в квартиру с разрешения ФИО1, которому сотрудниками полиции было зачитано постановление о производстве обыска в жилище, не терпящего отлагательств, где последний поставил свою подпись. Также ФИО1 и понятым были разъяснены права. В дальнейшем в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 в прихожей в шкафу была обнаружена куртка, в левом внутреннем кармане которой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три газетных бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета, а также в правом внутреннем кармане указанной куртки были обнаружены и изъяты три газетных свертка, в которых также находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 при этом пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство — марихуана. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в помещении комнаты. В шкафу данной комнаты был обнаружен газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, а также два бумажных свертка с семенами. Со слов участвующего при обыске ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством -марихуана, а обнаруженные семена являются семенами конопли. В том же шкафу обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ». Далее все участники следственного действия прошли в кухню, где около котла были обнаружены две пластиковые бутылки: одна из них пятилитровая, до половины обрезанная, а вторая — полторалитровая, обрезанная также до половины. Горловина полторалитровой бутылки была вставлена в нижнюю часть пятилитровой. ФИО1 пояснил, что данные бутылки предназначены для курения. Все вышеуказанное было упаковано сотрудниками полиции по пакетам, которые обвязаны нитями, к нитям были прикреплены бумажные бирки, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором также расписались все участвующие лица. При проведении обыска ФИО1 вел себя спокойно, он бы даже сказал, он был в хорошем настроении, как будто ничего не происходит, сам ходил и все показывал, никакого физического и психологического воздействия на него не оказывалось (т.1 л.д. 208-211).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что работает в должности старший смены группы быстрого реагирования ООО ПТБ «Центр» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на смену на железнодорожный вокзал <адрес>. Около 17 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. После чего ему был представлен второй приглашенный в качестве понятого гражданин. Они прошли в помещение для разбора с доставленными дежурной части Белореченского ЛОП. Там находился ранее неизвестный ему гражданин. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил досматриваемому гражданину ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на досматриваемый гражданин ответил, что у него в левом кармане находится сверток с наркотическим средством-марихуаной. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось растительное веществом серо-зеленого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Тесnо Pova» в корпусе темно-синего цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Досматриваемый гражданин ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе проведения личного досмотра пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с растительной массой, которая является марихуаной, ему передал мужчина по имени Денис Нодченко, которую он должен был передать ФИО24, в содеянном раскаивается. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. Хочет добавить, что при проведении данных мероприятий на ФИО1 физического, психологического воздействия не оказывалось. После проведения личного досмотра данного гражданина сотрудник полиции предложил ему принять участие для проведения личного досмотра гражданина, в качестве понятого, на что он дал согласие. После него второму понятому было предложено принять участие в проведении личного досмотра, на что он также согласился. После чего им был представлен гражданин ФИО11 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО11 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что у него ничего при себе нет. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО11, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. После чего он вернулся на ж/д <адрес> для продолжения работы.

Помимо вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, ФИО1, Свидетель №7, в прихожей в шкафу была обнаружена куртка, в левом внутреннем кармане которой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три газетных бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета, а также в правом внутреннем кармане указанной куртки были обнаружены и изъяты три газетных свертка, в которых также находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 при этом пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - марихуана. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в помещении комнаты, где в шкафу был обнаружен газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, а также два бумажных свертка с семенами. Со слов участвующего при обыске ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством -марихуана, а обнаруженные семена являются семенами конопли. В том же шкафу обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ». Далее все участники следственного действия прошли в кухню, где около котла были обнаружены две пластиковые бутылки: одна из них пятилитровая, до половины обрезанная, а вторая — полторалитровая, обрезанная также до половины. Горловина полторалитровой бутылки была вставлена в нижнюю часть пятилитровой. ФИО1 пояснил, что данные бутылки предназначены для курения. Все вышеуказанное было упаковано сотрудниками полиции по пакетам, пакеты обвязаны нитями, к нитям были прикреплены бумажные бирки, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором также расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 60-64, 65-70);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, находившееся в бумажном свертке, выполненном из фрагмента листа газеты, поступившее на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью частей растения чай (растение рода Thea sinensis L сем. ТЬеасеае-Чайные) и наркотического средства-каннабис (марихуана). Масса данной смеси частей растения чай и наркотического средства-каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, на момент исследования составила 15,69 <адрес> масса наркотического средства-тетрагидроканнабинол (вес изомеры), содержавшегося в указанной выше смеси частей растения чай и наркотического средства- каннабис (марихуана), составила 0,0502 г. В ходе исследования было израсходовано 0,40 г (0,37 в высушенном виде) вещества растительного происхождения из бумажного свертка (т.1 л.д. 181-187);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, находившееся в 8 (восьми) свертках из фрагментов листов газеты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, является смесью частей растения чай (растение рода Thea sinensis L сем. ТЬеасеае-Чайные) и наркотического средства-марихуана (каннабис). Общая масса данной смеси частей растения чай и наркотического средства-марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, на момент исследования, составила 25,42 <адрес> масса наркотического средства-тетрагидроканнабинол (вес изомеры), содержавшегося в указанной выше смеси частей растения чай и наркотического средства-каннабис (марихуана) составила 0,081 <адрес> примечания по 0,40 г (по 0,37 г высушенной при температуре 110°С) растительных веществ из каждого свертка и полученные экстракты полностью израсходованы в процессе исследования, остаток: 3 75г 2,72г, 3,61г, 0,86г, 2,52г, 2,81г, 3,36г, 3,55г. (т.1 л.д.197-200);

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности стенок фрагмента пластиковой бутылки с отрезанным верхом, фрагмента пластиковой бутылки с отрезанным дном, деформированной пластиковой бутылки, поступивших на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружено наличие следового количества (микроколичество) наркотического средства - тетрагидроканнабинол (вес изомеры). Согласно примечанию в ходе исследования были полностью израсходованы полученные смывы веществ с поверхности пластиковой бутылки с отрезанным верхом, фрагмента пластиковой бутылки с отрезанным дном и деформированной пластиковой бутылки (т.2 л.д.23-25);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому семена растения, находившиеся в двух бумажных свертках, поступившие на исследование по материалам уголовного дела №, являются семена (плодами-орешками) растения конопля (растения рода Cannabis) и по определению не относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, не относятся к сильнодействующим и ядовитым веществам. Масса семян (плодов-орешков) растения конопля, составила: в одном свертке 0,05г, во втором свертке 1,38 <адрес> примечанию в ходе исследования семена (плоды-орешки) растения конопля не расходовались (т.2 л.д.34-36);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП Белореченского ЛОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ГУР Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно-значимая информация в отношении гражданина ФИО1 о том, что тот при себе будет иметь наркотические средства и будет находиться на объектах транспортной инфраструктуры, обслуживаемых Белореченским ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения сотрудниками ГУР Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был установлен и доставлен в служебное помещение Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте гражданин ФИО1 В ходе проведения сотрудниками Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте личного досмотра гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых в левом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, которое со слов ФИО1 является марихуаной, которую он хранил с целью дальнейшего сбыта гражданину ФИО24 Изъятое вещество направлено в ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО для проведения экспертизы (т.1 л.д. 130);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на него, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, также изъят сотовый телефон «Тесно Pova» в корпусе темно-синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него бумажный сверток с марихуаной он должен был передать ФИО24, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Белореченского ЛОП осмотрены: вещество растительного происхождения массой 15,32 грамм в высушенном виде в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, пустой бумажный сверток, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта экспертиза №-э от 07.03.2023г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; растительные вещества в 8 газетных свертках массой 3,75 г, 2,72 г, 3,61 г, 0,86 г, 2,52 г, 2,81 г, 3,36 г, 3,55 г, бумажная бирка, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта экспертиза №-э от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном, фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным верхом, деформированная пластиковая бутылка, бумажная бирка, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта экспертиза №-э от ДД.ММ.ГГГГ; семян (плодов- орешков) растения конопля массой 0,05 и 1,38 г в двух бумажных свертках, бумажная бирка, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», подписью эксперта экспертиза №-э от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя ФИО1, фрагменты газеты, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>. Все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП (т.2 л.д. 100-103,104-118, 119-124,127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Белореченского ЛОП осмотрен CD-R диск, предоставленный в рамках ответа на запрос ПАО «ВТБ» от 14.04.2023г. № по уголовному делу № с выписками по счетам/банковским картам открытым/выпущенным на имя ФИО1 При просмотре транзакций обнаружено 29 входящих переводов в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г. включительно от Свидетель №1 С. (ФИО25) на сумму 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 143-152,153-155,156-199, т.2 л.д. 200-203,204);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Белореченского ЛОП осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, находящиеся в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествовавшие возбуждению уголовного дела №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 215-218, 219-221, 222-225);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО с участием специалиста осмотрен сотовый телефон марки «Тесnо Pova» в корпусе темно-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного осмотра ФИО1 в помещении Белореченского ЛОП по адресу: <адрес>, 1. В ходе осмотра установлено, что звонки: абонент «ФИО26 Вова» абонентский № ДД.ММ.ГГГГ Исходящий в 17:17, входящий в 16:59, входящий в 16:26. В ходе осмотра специалист (эксперт) ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО ФИО14 с помощью специализированного оборудования подключил данный мобильный телефон к лабораторному компьютеру и при помощи специализированного программного обеспечения извлек сведения о переписках в чат-мессенджере «WhatsApp» на магнитный носитель- CD-R диск. Данный диск и сотовый телефон марки «TECNO POVA 2» с идентификационными признаками: модель TECNO LE7n, IMEI 1 код:№, IMEI 2 код:№ в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером+7928-406-16-16, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, диск хранится в материалах уголовного дела, а сотовый телефон в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП (т.3 л.д. 89-103,104-111, 112, 113-137, 138-140,142 ).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 07.03.2023г., зарегистрированному в КУСП Белореченского ЛОП за № от 07.03.2023г., ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 06.03.2023г. по факту изъятого у него бумажного свертка с марихуаной пояснил, что данный сверток он должен был передать своему знакомому ФИО24, который трудоустроен машинистом в эксплуатационном депо Туапсе, за денежные средства в размере 1000 рублей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.160-161). Из протокола явки с повинной ФИО1 от 07.03.2023г., зарегистрированного в КУСП Белореченского ЛОП за № от 07.03.2023г., следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: по факту изъятия у него по месту жительства по адресу: <адрес>, 06.03.2023г. расфасованных им восьми бумажных свертков с наркотическим средством марихуана, пояснил, что данный наркотик предназначался наркозависимым лицам. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.210-211).

Исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью доказана, а квалификация содеянного - правильная и обоснованная.

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.04.2023г. № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему делу и не страдает им в настоящее время. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела на наличие алкоголизма при настоящем исследовании у ФИО1 не выявлено. В результате проведенного обследования установлено, что в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков наркомании, так как у него не обнаружено влечение к употреблению наркотических веществ и отсутствуют признаки хронической интоксикации. Поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.2. л.д. 10-14).

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему преступлений. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим составам совершенных ФИО1 преступлений суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), совершение преступлений впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие у него хронического заболевания – гастрит (ч.2 ст.61 УК РФ), а также наличие звания почетного донора России (ч.2 ст.61 УК РФ) и знака отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при назначении наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО1 также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Анализируя по каждому эпизоду наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая признательную позицию, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ФИО1 наказание по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений по применению к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, по обоим эпизодам, судом не установлены.

Поскольку в совокупность преступлений, совершенных подсудимым, входит покушение на совершение преступления, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении окончательного наказания ФИО1 с учетом личности последнего и конкретных обстоятельств дела, суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 09.03.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<данные изъяты>

CD-R диск с выписками по счетам/банковским картам; CD-R диск со сведениями о переписках ФИО2, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, находящиеся в материале КУСП №91 от 06.03.2023 г., - хранить в материалах уголовного дела;

пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя ФИО2, сотовый телефон марки «TECNO POVA 2» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.А.Просветов