Дело №

40RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

05июля 2022 года истец обратился в суд с иском к ФИО11 указав, что 02 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествиес участием транспортного средства МАН 5759Т2, госномер № в АО СК «РСХБ-Страхование»под управлением ФИО12 и транспортного средства МАН TGS, госномер № под управлением ФИО13., застрахованного в АО «АльфаСтрахование». При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО14., управляя автомобилем МАН TGS, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено административным материалов.

В результате ДТП повреждено транспортное средство МАН 5759Т2, госномер № АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и на основании ст. 929 ГК РФ и произвело оплату восстановительного ремонта на сумму 831 432,06 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СК «РСХБ-Страхование» направило АО «АльфаСтрахование» требование №№ от 17.05.2021 года требование о возмещение ущерба.

Далее, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, правке хозяйственного ведения или оперативного управления или на ином законном основании.

АО СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес ФИО15 требование о возмещении вреда в порядке суброгации №№ от 17.05.2021 года, однако ответа получено не было. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО16 сумму ущерба в размере 431 432 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 514 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в переданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование».

Ответчик ФИО17. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В переданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 02октября 2020 года в 02 часа на 51 км +690 м автодороги М-10 «Россия», водитель ФИО18. управляя транспортным средством МАН TGS, №, не правильно выбрал дистанцию до ехавшего впереди транспортного средства Камаз 5490 госномер №, под управлением ФИО19., вследствие чего произошло ДТП. От удара Камаз госномер № по инерции столкнулся с автомобилем МАН 5759Т2, госномер № под управлением ФИО20., которая также по инерции столкнулась с автомобилем Вольво ФИО3 госномер № под управлением водителя ФИО21

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО22 что подтверждается постановлением (1полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.10.2020 года по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАН TGS, госномер № были причинены механические повреждения, а его собственнику ООО «Лого-Трейд» материальный ущерб.

АвтомобильМАН 5759Т2, госномер №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску КАСКО в АО СК «РСХБ-Страхование»» по договору страхования транспортных средств (переданных в лизинг) № ММ-02-01-3074161 от 10.07.2020г.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, и в соответствии со страховыми актами истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ООО «Лого-Трейд» в общем размере 861 432 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 27.04.2021 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства МАН TGS, №, ФИО23 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования (полиса) № МММ №№.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на дату наступления страхового случая) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 431 432 рубля06 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование»(ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 431 432 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста тридцать два) рубля06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 514(семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.В. Глазунова