Дело № 2-1379/2023

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216556,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5365,56 руб., убытков в размере 2817,29 руб.

Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето Банк» (название изменено на ПАО «Почта Банк») заемщику ФИО2 выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 перед банком ДД.ММ.ГГГГ была уступлена ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 248497,33 руб. В связи с неисполнением ФИО1 денежного обязательства по возвращению суммы кредита и процентов, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также в отзыве указали, что документы, представленные банком, не подтверждают факт заключения сделки на указанных в иске условиях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» (название изменено на ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право банка предусмотрено п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными»Из представленного стороной истца расчета усматривается, что банк воспользовался правом досрочного истребования долга. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма основного долга <данные изъяты> рублей учтена как просроченный долг (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Почта Банк» и ООО «Филбер» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права по кредитному договору перешли к ООО «Филберт», в п. 1.1 договора уступки указано, что уступаемая задолженность является просроченной. Ответчик, возражая против взыскания спорной задолженности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.24.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. отменен. Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46)В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000369-54