Дело №2-561/2023
УИД 42RS0008-01-2023-000066-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,
при секретаре Маниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 февраля 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с наследников.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО5 обратилась в ФИО1 с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. ФИО1 акцептовал оферту ФИО5 о заключении договора о карте, открыв на её имя банковский счет.
При получении карты клиент в соответствии с условиями заключённого договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 50 000 рублей.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.
Клиент неоднократно нарушала условия договора о карте, не размещая очередного минимального платежа на счете карты в виде суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.
ФИО1 потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счёт-выписку. Сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности клиента перед ФИО1 на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объёме не позднее даты, указанной в заключительном счёте-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена, составляет 58 634,98 рублей, в том числе 46 933,78 рублей- сумма непогашенного кредита, 11 701, 20 рублей - сумма процентов, начисленных по кредиту.
До предъявления настоящего иска ФИО1 стало известно о смерти ФИО5
Предполагаемым наследником после смерти ФИО5 является ФИО2
Учитывая изложенное, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 634,98 рублей, в том числе 46 933,78 рублей- сумма непогашенного кредита, 11 701, 20 рублей - сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959,05 рублей.
Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «ФИО1» с предложением заключить с нею № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого просила -предоставить ей платежную <данные изъяты>, открыть <данные изъяты>, в том числе для совершения операций.
В своем заявлении ФИО5 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будет являться действия ФИО1 по открытию ему счёта карты, и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: условия по картам, условия кредитования счета, тарифы по картам и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться тарифный план (составная часть тарифов по картам), которые являются неотъемлемой частью договора о карте (л.д.13-16).
Рассмотрев заявление ФИО5, ФИО1 направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита №, являющиеся неотъемлемой частью указанного договора.
ФИО5 акцептовала указанную оферту путем передачи ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий (л.д.21-25).
Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, ФИО1 произвел ее акцепт, открыв на имя ФИО5 банковский счет и выпустил <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей.
Таким образом, заключённый сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счёта.
В соответствии с п. 4.2. Условий кредитования счета «ФИО1» (л.д.28-34), являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - условия), ФИО1 согласно ст.850 ГК РФ предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и иных платежей, предусмотренных условиями.
Кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным ФИО1, со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.
В период пользования картой ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37-39).
В соответствии с п.7.1. условий кредитования счета «ФИО1», срок погашения задолженности (с учетом изложенного в п. 8.4условий), в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1 выставлением заемщику заключительного счета-выписки, При этом заемщик обязан в течение30 (тридцати) дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 заемщику заключительного счёта-выписки является день его формирования инаправления заемщику.
По окончании каждого расчетного периода ФИО1 в рамках договора о карте формирует счет-выписку и передает ее заемщику, счет-выписка передается способом(-ами), согласованным(-ими) между ФИО1 и заемщиком (в том числе в индивидуальных условиях и заявлении о предоставлении потребительского кредита) (п. 5.1. условий).
ФИО1 включает в счет-выписку информацию, относящуюся к договору потребительского кредита, в том числе (п. 5.2.1. условий) информацию о сумме основного долга, сверхлимитной задолженности на конец расчетногопериода, по окончании которого составлен такой счет-выписка и процентах за пользование кредитом, выставленных ФИО1 к оплате; информацию необходимую для того, чтобы заемщик мог воспользоваться льготным периодом (информацию о сумме денежных средств, которую необходимо разместить на счете до даты окончания льготного периода, а также дате окончания льготного периода) (п. 5.2.2. условий); и иную информацию по усмотрению ФИО1.
Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении и обслуживанию карты определён моментом её востребования ФИО1 - выставлением заключительного счёта-выписки.
Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета карты №.
ФИО1, реализуя свое право кредитора, выставил ФИО5 заключительный счёт-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, с датой исполнения – ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 36).
Клиентом требования ФИО1 исполнены не были.
Согласно расчёту задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 634,98 рублей, в том числе 46 933,78 рублей- сумма непогашенного кредита, 11 701, 20 рублей - сумма процентов, начисленных по кредиту. (л.д. 11-12).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 50).
Из материалов наследственного дела, копия которого представлена суду, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился сын наследодателя-ФИО2, являющийся наследниками первой очереди.
Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящих <данные изъяты> имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2 Наследство, на которое выданы настоящие <данные изъяты>, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, храняшиеся в <данные изъяты> (л.д. 50 оборот,51). Таким образом, стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности.
Иных наследников, принявших наследство после умершей ФИО5, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО5 и должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договору о предоставлении и обслуживании карты, наличие у ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита в размере 46 933,78 рублей, суммы процентов, начисленных по кредиту, в размере 11 701, 20 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет иск АО «ФИО1» в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 58 634,98 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 959,05 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции(л.д.10).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № №, в пользу Акционерного общества «ФИО1», №, задолженность по договору о предоставлении и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 634,98 рублей, в том числе: 46 933,78 рублей - сумма непогашенного кредита, 11 701,20 рублей - сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959,05 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: