Дело №2-5367/2022
24RS0046-01-2022-004677-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
с участием процессуального истца - представителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Раковой И.А.,
истца ФИО1,
представителя Пенсионного фонда Российской Федерации и ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО2,
при секретаре Мешальниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка по обращению ФИО1 по факту перевода его пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее». Проверкой установлено, что от имени ФИО1 в отделение Пенсионного фонда в г. Москве и Московской области направлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 08.12.2017 года №, где в качестве НПФ указано АО «НПФ «Будущее». Заявление заверено нотариусом нотариального округа Курской области ФИО11, поступило в ОПФР по Москве и Московской области курьером. Кроме того, установлено, что между НПФ «Будущее» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 28.12.2017 (далее по тексту - Договор). Со стороны НПФ указанный договор подписан уполномоченным должностным лицом ФИО3, действующей на основании доверенности № от 28.11.2016 года. От имени заявителя ФИО1 в договоре имеются две подписи. Согласно информации АО «НПФ «Будущее» передача пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Будущее» из Пенсионного фонда РФ была осуществлена на основании реестра передачи средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» № от 23.03.2018 года, платежного поручения № от 26.03.2018 года.
Пунктом 39 Договора установлено, что данный договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с п. 4 Договора НПФ обязуется осуществлять деятельность по обязательному пенсионному страхованию, включающую учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение, корректировку и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица. Согласно с п. 33 указанного Договора он может быть изменен по соглашению сторон путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. О переводе пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее» ФИО1 стало известно 06.07.2021 года после ознакомления со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица через приложение Пенсионного фонда Российской Федерации. ФИО1 обращался в АО НПФ «Будущее» с заявлением о совершении неправомерных действий по факту перевода его пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее», заключения договора. В НПФ «Будущее» заявление зарегистрировано 06.07.2021 года. По информации ГУ - ОПФ РФ по Красноярскому краю договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО НПФ «Будущее», поступил в ОПФР по Республике Татарстан. По данным ОПФР по Республике Татарстан предоставление копии договора об обязательном пенсионном страховании не представляется возможным в связи с изъятием договора СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан. ФИО1 обратился в прокуратуру района, указывая на тот факт, что данный Договор он не подписывал, согласие на перевод своих пенсионный накоплений в НПФ не давал, подписи в заявлении о досрочном переходе, а также в Договоре являются поддельными. По информации АО НПФ «Будущее» по фактам совершения возможных противоправных действий финансовым консультантом ФИО4 ГСУ ГУ МВД по г. Москве возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК, по которому фонд является потерпевшим. Сделка по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 является недействительной, так как он не выражал волеизъявления на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений, поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлении и передачу документов не передавал, договор с НПФ не подписывал.
Истец просил признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 28.12.2017 года, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» и ФИО1 недействительным, применении последствий недействительности сделки, а именно возложить обязанность на АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» передать в Пенсионный Фонд России в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 в размере 143 583,37 рублей, инвестиционный доход в сумме 2 957,37 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 27.03.2018 года по 18.07.2022 года в сумме 44 321,80 рублей и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, с извещением об этом Пенсионного Фонда Российской Федерации для внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц, признать восстановление Пенсионным Фондом РФ зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 29 370,42 рубля и обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО1
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская областная нотариальная палата.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Ракова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что в момент подписания оспариваемого договора в месте его заключения он не находился, поскольку был на территории г. Красноярска и его окрестностях.
Представитель ответчика АО «НП «Будущее», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не заключал договор с ответчиком, не подписывал и не подавал в пенсионный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе) в негосударственный пенсионный фонд. Истцом в исковом заявлении не указано ни одно из предусмотренных законом оснований, по которому договор обязательного пенсионного страхования между истцом и ответчиком может быть признан недействительным. При этом АО «НП «Будущее», в свою очередь, действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечёт для истца неблагоприятных последствий, и он вправе передать свои пенсионные накопления в Пенсионный фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора. Правовые основания для взыскания с АО «НПФ» Будущее» инвестиционного дохода отсутствуют.
Представитель третьих лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО2, в судебном заседании с иском согласилась, просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить, представив отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица – Курской областной Нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 3 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 13.12.2011 №1536н.
На основании статьи 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.
Согласно статье 36.4 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии со статьей 36.2 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 от 07.05.1998 №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2022 года ФИО1 обратился в прокуратуру Свердловского района г. Красноярска с заявлением о проведении прокурорской проверки по факту незаконного перечисления средств пенсионных накоплений из ПФР РФ в АО НПФ «Будущее» в котором ФИО1 указал, что 06.07.2021 года ему стало известно о переводе его пенсионных накоплений 28.12.2017 года в ПФ РФ в НПФ «Будущее». Однако, своего согласия для перевода его пенсионных накоплений из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» он не давал.
По заявлению ФИО1 прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных.
Прокурорской проверкой установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО1, осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации.
В ОПФР по Москве и Московской области 08.12.2017 года поступило заявление № ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в НПФ, был удержан инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в размере 29 370,42 рубля.
Кроме того, установлено, что между ФИО1 и АО НПФ «БУДУЩЕЕ» 28.12.2017 заключен договор № от 28.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании.
С 2018 года и по настоящее время АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является страховщиком в рамках обязательного пенсионного страхования.
ПФР 27.03.2018 года передал сумму средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НП «БУДУЩЕЕ» в сумме 143 583,37 рублей.
По сведениям ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, сумма пенсионных накоплений ФИО1 составляет 29 370,42 рубля. Результат инвестирования сумм страховых взносов на финансирование накопительной пенсии -146 540,74 рубля.
По информации АО НПФ «Будущее» по состоянию на 29.06.2022 года сумма накопительной пенсии ФИО1 с результатами инвестирования средств пенсионных накоплений составляет 146 540,74 рублей, инвестиционный доход составляет - 2 957,37 рублей.
По информации ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю заявление, поданное от имени ФИО1 о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», заверенное нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7, поступило в ОПФР по Москве и Московской области курьером.
Договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № с АО «НПФ «Будущее», оформленный от имени ФИО1., поступил в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан. Оригинал заявления находится в ОПФР по г. Москве и Московской области. Копию договора обязательного пенсионного страхования, заключенного от имени ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» запросить с ОПФР по Республике Татарстан не представляется возможным, в связи с изъятием документов СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан.
Как усматривается из ответа и документов, представленных Курской областной нотариальной палатой, в отношении нотариуса ФИО7 08.05.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением Ленинского районного суда г. Курска 16.06.2017 года полномочия нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7 приостановлены.
23.05.2017 года Управлением Министерства юстиции по Курской области издан приказ № «О передаче архива, наследственных дел, находящихся в производстве нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7».
Также указанным приказом на нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО8 возложены полномочия по ведению наследственных дел в отношении наследодателей, умерших до 01.01.2015 года и имевших последнее место жительство, относящееся к территории нотариального обслуживания нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7.
10.07.2017 года составлен акт приема-передачи дел на временное хранение, утвержденный начальником Управлением Министерства юстиции по Курской области, в связи с невозможностью исполнения обязанностей по нотариальному обслуживанию населения нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7, нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО8 приняты дела на временное хранение.
14.06.2019 года Управлением Министерства юстиции по Курской области издан приказ № «О прекращении полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7», полномочия прекращены с 14.06.2019 года.
Таким образом, у нотариуса ФИО7 отсутствовала возможность совершения нотариального действия 28.12.2017 года.
В соответствии с ответом на запрос суда, Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации представлены сведения о получении пользователем ФИО1 услуги «Предоставление застрахованному лицу сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФР» посредством ЕПГУ, из которых следует, что данные об использовании ФИО1 ИЛС в ПФР датированы с 11.12.2018 года.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ФИО1 с 19.12.2016 года и по настоящее время является Индивидуальным предпринимателем.
Согласно договора № на абонентское обслуживание компьютерного оборудования и оргтехники от 01.12.2017 года, заключенного между ООО «Компания Колибри», а также акта от 28.12.2017 года ИП ФИО1, как исполнителем по вышеуказанному договору, произведен плановый осмотр оборудования согласно перечня, являющегося Приложением № 1 к указанному договору, а также произведено сетевое обслуживание в указанной компании (<адрес>), что подтверждается подписями сторон в указанном акте от 28.12.2017 года.
Кроме того, как указывает ФИО1 за пределы г. Красноярска в декабре 2017 года с 26.12.2017 по 29.12.2017 года), когда был заключен оспариваемый договор он не выезжал, что подтверждается выкопировкой с сайта.
Согласно ответу АО «НПФ «Будущее» на прокурорский запрос, договор об обязательном пенсионном страховании с ФИО1 был оформлен и передан в Фонд в 2017 году финансовым консультантом ФИО4, не являющимся сотрудником Фонда по трудовому договору, осуществляющим свою деятельность на основании договора о сотрудничестве и заявления о присоединении в данному договору. В настоящее время договор о сотрудничестве с консультантом расторгнут. Кроме того, в ответе АО «НПФ «Будущее» указано, что в начале 2019 года начата внутренняя проверка финансовой деятельности Фонда, выявлены возможные признаки уголовного деяния.
По фактам совершения возможных противоправных действий финансовым консультантом ФИО5 ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовного дело № по ч.3 ст. 159 УК РФ.
С ходатайством о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности ФИО1 подписи в договоре № от 28.12.2017 об обязательном пенсионном страховании и заявлении № от 08.12.2017 о досрочном переходе из ПФР в НПФ ответчик, как экономически более сильная сторона, к суду не обращался, на том, что указанные документы подписаны именно ФИО1 не настаивал.
С учетом изложенного суд полагает возможным признать установленным, что заявление от № от 08.12.2017 о досрочном переходе из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ФИО1 не подписывал, равно как, не имел намерения на заключение договора № от 28.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», который также не подписывал, не заключал каким-либо иным способом и не выражал своего волеизъявления на заключение указанного договора. В последующем сделку, заключенную неустановленным лицом от его имени, ФИО1 не одобрял, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
По смыслу ст. ст. 154, 160 ГК РФ, воля сторон на заключение двустороннего договора выражается путем подписания данного договора обеими сторонами (их представителями).
В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий: действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия.
С учетом вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений абз. 7 п. 1 ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ, договор № от 28.12.2017 года об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» отвечает признакам недействительной сделки, ввиду порока воли при его заключении.
В соответствии с п. 5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998 № 75- ФЗ, при наступлении обстоятельств, указанных в абз. 7 п. 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Поскольку ФИО1 своего волеизъявления на переход из государственного пенсионного фонда в АО «НПФ «Будущее» не выражал, правовым последствием признания договора недействительным в данном случае является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по сведениям о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 29.06.2022 года сумма пенсионных накоплений ФИО1 составляет 143 583,37 рублей, суд считает необходимым возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд РФ денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии ФИО1 в размере 143 583,37 рублей, уведомив об этом Пенсионный фонд РФ.
Кроме того, с АО «НПФ «Будущее» в пользу Пенсионного Фонда России подлежат взысканию проценты за пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27.03.2018 года по 18.07.2022 года, которые составляют 44 321,80 рублей.
Также, суд отмечает, что в соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
В силу п. 3 ст. 21 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.
Поскольку согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давал, любые действия АО «НПФ «Будущее» с его персональными данными по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными.
При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению.
Из положений абз. 7 п. 2 ст. 36.5, абз. 7 п. 1 ст. 36.6, п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абз. 3 п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку нарушены права и законные интересы истца в части утраты помимо воли истца и без законных на то оснований суммы пенсионных накоплений в виде инвестиционного дохода, которые при иных обстоятельствах сохранились бы на пенсионном счете истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. При этом суд считает необходимым указать, что размер пенсионных накоплений имеет значение при расчете размера пенсии, подлежащей выплате истцу при достижении пенсионного возраста. Уменьшение суммы пенсионных накоплений влечет для истца уменьшение размера будущей пенсии.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.
В указанной связи суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в виде восстановления Пенсионным фондом РФ зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестированного дохода в размере 2 957,37 рублей на пенсионный счет накопительной пенсии ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 28.12.2017, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1 недействительным.
Возложить обязанность на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд России в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 в размере 143 583,37 рублей.
Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 проценты за неправомерное использование средствами пенсионных накоплений за период с 27.03.2018 года по 18.07.2022 года в сумме 44 321,80 рублей и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, с извещением об этом Пенсионного фонда Российской Федерации для внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц.
Применить последствия недействительности сделки - договора об обязательном пенсионном страховании № от 28.12.2017 года, заключенного между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в виде восстановления Пенсионным фондом Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестированного дохода в размере 29 370,42 рубля на пенсионный счет накопительной пенсии ФИО1.
Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО1.
Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.