УИД 77RS0032-02-2024-013827-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике судьи фиоН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7013/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.03.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил, а заемщик получил и обязался возвратить в срок до 01.03.2023 заем в размере сумма Факт предоставления займа подтверждается распиской заемщика от 01.03.2018 (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Плата за пользование займом составила 2,5% годовых (п. 1.3 Договора займа). В соответствии с п. 5.1 Договора займа в случае, если заемщик не возвратил сумму займа в сроки, установленные в п. 2.2 Договора займа, он уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России, за каждый день просрочки. В нарушении условий Договора, ст. ст. 309, 810 ГК РФ заемщик полученные средств: не возвратил. По состоянию на 20.06.2024 задолженность заемщика составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование займом за период с 02.03.2018 до 20.06.2024 (расчет прилагается); сумма - пени за период 02.03.2023 по 20.06.2024. 28.05.2024 займодавец направил в адрес ответчика ФИО2 претензию, в которой проси заплатить сумму займа, проценты за пользование займом, пени за нарушение срок возврата суммы займа. По состоянию на 19.06.2024 ответ на претензию не последовал, что послужил основанием для обращения ФИО1 в суд за защитой нарушенного права. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование займом за период с 02.03.2018 до 20.06.2024; сумма - пени за период с 02.03.2023 по 20.06.2024; проценты за пользование займом и неустойку с 21.06.2024 по дату фактического исполнения решения. Судебные расходы возложить на ответчика

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: временное отсутствие адресата, истек срок хранения.

Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие истца и ответчика на основании имеющихся в деле доказательств, с вынесением решения по делу.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4)

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.03.2018 был заключен договор займа (л.д. 7). Согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено и подтверждается также распиской ответчика, составленной в простой письменной форме (л.д. 9).

Согласно условия договора займа, погашение долга должно производится ежемесячно, в соответствии с согласованным сторонами графиком, процентная ставка за пользование займом составляет 2,5%, проценты начисляются ежемесячно на оставшуюся сумму долга и выплачиваются заемщиком после полного возврата суммы долга.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Несвоевременный возврат займа влечет ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, по состоянию на 20.06.2024 задолженность заемщика составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 02.03.2018 до 20.06.2024 в размере сумма; неустойка (пени) за период с 02.03.2023 по 20.06.2024 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. 309 - 310, 434 - 435, 438, 807 - 808, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, из которой сумма это сумма основного долга, сумма проценты за пользование займом за период с 02.03.2018 по 20.06.2024, сумма – пени за период с 02.3.2023 по 20.06.2024, поскольку факт заключения между сторонами договора займа, передача ответчику по договору займа денежных средств, а также нарушение обязательств по договору займа со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение. При этом доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме в установленный договором займа срок ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по дату фактического исполнения судебного решения.

Судом установлено, что договор займа, заключенный между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами займов процентов за пользование заемными денежными средствами с 21.06.2024 до дня их фактического исполнения.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2010 № 46-В10-20 в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Соответственно проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического возврата заемных денежных средств, т.к. в данном случае обязательство по выплате сумм нельзя считать прекращенным. И заимодавец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма, начисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в том числе сумма – сумма основного долга, сумма проценты за пользование займом за период с 02.03.2018 по 20.06.2024, сумма – пени за период с 02.03.2023, сумму государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом из расчета 2,5% годовых на сумму остатка долга за период с 21.06.2024 до дня фактического погашения суммы долга.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку с 21.06.2024 по дату фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2025 года.

Судья Е.О. Пименова