УИД 50RS0042-01-2023-006970-75
№ 2-5862/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.11.2023 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску легостаева к ИП чачина о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № УТ-1380 на изготовление, поставку и установку межкомнатных дверей скрытого монтажа. По условиям договора ответчик как исполнитель обязалась передать и установить заказчику в указанный договоре срок, а истец как заказчик – принять и оплатить товар и услуги в порядке и в соответствии с условиями договора. Стоимость товара: дверей и комплектующих – составила 138 584 рубля, 3 250 рублей – стоимость услуг по доставке товара и 29 975 рублей – услуг по установке дверей. Истец во исполнение принятых по договору обязательств оплатила заказ за изготовление и доставку товара – дверей в размере 70 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – 68 584 рубля. Кроме того истцом оплачены услуги по доставке товара – 3 250 рублей и по установке дверей – 29 975 рублей. По условиям договора дата готовности и передачи товара заказчику определена сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сдача-приемка работ по установке дверей – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик доставил последнюю из дверей только ДД.ММ.ГГГГ. Установка всех дверей установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец направила 13 претензий в адрес ответчика, содержащих требований об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, которые им не исполнены. Указанным нарушены права истца как потребителя, поскольку товар и услуги подлежали поставке и установке в жилое помещение. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в связи с нарушением условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № УТ-1380: неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 38 110 рублей 60 коп., за нарушение срока установки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 29 975 рублей, а также компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные (почтовые) расходы 159 рублей 60 коп. (л.д.4-6).
В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д.47). Подала ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54).
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ИП ФИО2 в заседание не явилась, извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д.49-53). При этом, ранее направленная истцом корреспонденция по аналогичному адресу ответчиком получена (л.д.55-57).
Учитывая это, а также положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, статей 113 и 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения, данные в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании частей 1, 4 статьи 167 ГПК РФ о правилах рассмотрения дела при неявке ответчика, а также статьи 233 ГПК РФ – об основаниях рассмотрения дела в порядке заочного производства, принимая во внимание согласие истца, выраженное письменно, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке указанного выше заочного производства.
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 4230 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
По правилам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилам статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из бланка заказа на товар заказа на выполнение 2 этапа (л.д.7-8), ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у ответчика продажу и доставку товара: пяти дверей и комплектующих к ним общей стоимостью товара согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ № УТ-837, от ДД.ММ.ГГГГ № УТ-867 и от ДД.ММ.ГГГГ № по 747П 144 684 рубля из расчета: 127 284+8 700+8 700 (л.д.9-10об.); услуги по доставке товара в пределах МКАД стоимостью 2 600 рублей (л.д.7) и работы по установке указанных дверей стоимостью 29 975 рублей (л.д.8).
Исходя из существа договора и взаимных обязательств сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров купли-продажи, оказания услуг и подряда.
По договору на основании выставленных счетов истец заплатила: заказ за изготовление и доставку товара – дверей (передачу товара покупателю) в размере 70 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – 68 584 рубля на общую сумму 138 584 рубля (70 000+68 584). Кроме того истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги по доставке товара за пределы МКАД – 3 250 рублей и того же числа по установке дверей – 29 975 рублей (л.д.11-17об.).
В договоре стороны определили дату готовности/передачи товара как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в акте – сроки установки дверей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Между тем, последний элемент из состава товара согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ № по 747П (л.д.10об.) поставлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с просрочкой передачи товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а работы по установке, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, просрочены выполнением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, товар истцом оплачен предварительно, т.е., до его передачи покупателю.
Иными словами, ответчиком нарушены обязательства в части сроков передачи товара покупателю и сроков выполнения работ. Указанное стало поводом к обращению истца в суд с требованиями о взыскании неустойки, которая предусмотрена как ответственность статьями 330, 394 и 396 ГК РФ.
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, в законе определены основные понятия, в частности:
потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
продавец – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
По сведениям ЕГРИП ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (л.д.34-39).
Истец заказывала товары, услуги и работы для удовлетворения личных нужд – обустройства квартиры по адресу: <адрес>.
Таким образом, правоотношения сторон также регламентированы указанным Законом РФ «О защите прав потребителей».
В частности, в силу пункта 3 статьи 23.1 указанного Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку товар оплачен истцом в полном размере до его передачи, сроки которой нарушены в период с 31.07.2023 года по 23.09.2023 года, то на сумму оплаты 138 584 рубля коп. подлежит начислению неустойка на основании приведенной нормы в размере 38 110 рублей 60 коп. из расчета: 138 584*55*0,5%, где: 138 584 – стоимость товара, 55 – количество дней просрочки, 0,5% – ставка, установленная законом.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Работа по установке дверей подлежала выполнению в срок до 22.08.2023 года, однако, она фактически выполнена лишь 04.10.2023 года, в связи с чем за период просрочки исполнения обязательства также подлежит начислению неустойка с учетом установленного ограничения – в размере 29 975 рублей из расчета: 29 975*44*3%, где 29 975 – стоимость работ, 44 – количество дней просрочки, 3% – ставка, установленная законом.
Просрочкой исполнения обязательств ответчиком нарушены права истца как потребителя.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу положений пункта 3 статьи 1099 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Учитывая это, принимая во внимание возникшее у истца чувство несправедливости, унижения, вынужденного характера защиты и восстановления своих имущественных прав как потребителя, бытовые неудобства, суд полагает, что соответствующей указанным критериям, а также принципу справедливости будет являться сумма компенсации морального вреда 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку обращение истца в суд вызвано неудовлетворением в досудебном порядке ее требований, изложенных в многочисленных претензиях (л.д.20-31), на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 59 042 рубля 80 коп. из расчета: (38 110,60+29 975+50 000 рублей)*50%, где: 38 110 рублей 60 коп. – неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 29 975 рублей – неустойка за нарушение срока выполнения работ, 50 000 рублей – компенсация морального вреда.
На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате отправки почтой копии иска в сумме 159 рублей.
По правилам статьи 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в бюджет подлежит взысканию госпошлина за разрешение спора судом в сумме 4 042 рубля 57 коп. рублей, рассчитанной судом по правилам статей 333.19, 333.20 НК РФ с учетом рассмотрения двух требований истца, одно из которых – о взыскании компенсации морального вреда – не подлежит оценке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые легостаева к ИП чачина о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП чачина <данные изъяты>) в пользу легостаева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Мурманск-130 (<данные изъяты>) в связи с нарушением условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № УТ-1380 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 38 110 рублей 60 коп., за нарушение срока установки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 29 975 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф 59 042 рубля 80 коп., судебные расходы 159 рублей 60 коп., а всего взыскать 177 288 (сто семьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – отказать.
Взыскать с ИП чачина (<данные изъяты>) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.
Судья - О.О. Соболева