дело № 2-850/2025
уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-001344-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Забайкальского края 09 июля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 04.01.2024 заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ... кадастровый номер земельного участка ..., по условиям которого каждая из сторон приняла на себя определённые обязательства, в частности, ФИО1 принял на себя обязательство оплатить подключение суммой в размере 60 000 рублей, а ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство осуществить технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок в срок 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнил, перечислив в пользу ПАО «Россети Сибирь» денежные средства 15.03.2023 в размере 9 000 рублей, 27.04.2023 – в размере 18 000 рублей, 04.01.2024 – в оставшемся размере 33 000 рублей. Вместе с тем, технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., до настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» не осуществлено. Учитывая изложенное, просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с условиями соответствующего договора в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 60 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30 000 рублей, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый месяц.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика ФИО3 (далее – ФИО3) против удовлетворения заявленных исковых требований частично возражала.
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В силу пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надёжности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определёнными физическими характеристиками.
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункты 16 и 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).
При этом, как следует из подпункта «б» пункта 16 приводимых Правил, договор должен содержать такое существенное условие, как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
Абзацем первым статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1, абзацем вторым пункта 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданского права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Аналогично в силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2023 (не 04.01.2024, как ошибочно указано ФИО1 в иске), между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора (пункт 5), договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения (пункт 21), размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2022 № 814-НПА и составляет 60 000 рублей (пункт 10).
Оплата по данному договору произведена в полном объёме, о чём свидетельствуют сведения о перечислениях ФИО1 денежных средств 15.03.2023 в размере 9 000 рублей, 27.04.2023 в размере 18 000 рублей, 04.01.2024 в размере 33 000 рублей, и в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО3 данное обстоятельство подтверждено.
Вместе с тем, по утверждению истца ФИО1, также подтверждённому в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ... кадастровый номер земельного участка ..., ПАО «Россети Сибирь» не осуществлены, объективная невозможность такого осуществления представителем ответчика ФИО3 не подтверждена, что является основанием для возложения на ПАО «Россети Сибирь» соответствующей обязанности в принудительном порядке.
Определяя срок исполнения ПАО «Россети Сибирь» данной обязанности, суд принимает во внимание действия, которые ему необходимо совершить, природно-климатические условия, соответствующие каждому времени года, а также требования разумности и справедливости, учитывая длительность уже истекшего периода ожидания ФИО1 осуществления оплаченных им мероприятий, и устанавливает таковой в 2 (два) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая предложенный представителем ответчика ФИО3 срок в 6 (шесть) месяцев не отвечающим приведённым требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1) установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В подпункте «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17) разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), её этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), её этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), её этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1.
Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), её этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако её сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьёй 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Руководствуясь данными нормами и разъяснениями, учитывая стоимость выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, определённую договором № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 16.03.2023, в размере 60 000 рублей, истец ФИО1 требует взыскания с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере 60 000 рублей.
Вместе с тем, в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В свою очередь, согласно пункту 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные положения закреплены в пункте 17 договора № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 16.03.2023.
При таких обстоятельствах, признавая необходимым удовлетворение заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в его пользу неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, размер таковой, определенный истцом ФИО1 в сумме 60 000 рублей, судом не принимается, верным является размер – 54 900 рублей, определённый за период с 17.09.2023 по 16.09.2024, исходя из расчёта: 60 000 рублей * 0,25 процента * 366 дней.
Одновременно суд не соглашается с доводом представителя ответчика ФИО3 о необходимости снижения взыскиваемой неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Наряду с приведённым, в соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие то, что взыскание с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 неустойки за период с 17.09.2023 по 16.09.2024 в размере 54 900 рублей может привести к получению последним необоснованной выгоды, представителем ответчика ФИО3 суду не представлены, вместе с тем, и указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание длительность неосуществления ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению к электрически сетям и отсутствие у ФИО1 в связи с этим возможности использовать по назначению возведённый им жилой дом, не представляется.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 27 450 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308,3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несёт в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Заявляя требование о взыскании с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда в части возложения обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, истец ФИО1 просил о взыскании таковой в размере 10 000 рублей в месяц, что составляет 333 рубля 33 копейки в день, что, по мнению суда, не соответствует принципам справедливости и соразмерности, учитывая то обстоятельство, что неисполнение обязательства ПАО «Россети Сибирь» допускается ввиду недостаточности финансирования и большого количества аналогичных неисполненных перед другими потребителями обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 в случае неисполнения настоящего решения в установленный срок, в размере 200 рублей в день.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Одновременно в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно абзацу второму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере, для физических лиц – 3 000 рублей.
При этом, как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Следуя приведённым правилам, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в связи с освобождением истца ФИО1 от уплаты таковой, составляет 7 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджет городского округа.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., заключенного между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО1 16.03.2023, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям за период с 17.09.2023 по 16.09.2024 в размере 54 900 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 450 рублей.
В случае неисполнения настоящего решения в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в установленный срок взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ... код подразделения ...) судебную неустойку в размере 200 рублей в день, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного настоящим решением срока, и по день фактического исполнения.
В удовлетворении иска в оставшейся части ФИО1 отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025.