УИД: 50MS0327-01-2025-000294-60
№ 2-1647/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2025 по иску ФИО1 к ООО «БЛЮМАРТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЛЮМАРТ» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению душевого угол-ограждения, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 30 662 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 267 руб. 85 коп. за период с 14.11.2024 г. по 24.01.2025 г., и по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на составление досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 23 сентября 2024 г. истцом на сайте ответчика был сделан заказ № на покупку Душевого угол-ограждения «Abber» Schwarzer Diamant AG01118 110/80, прямоугольно-асимметричный прозрачный/хром без поддона АG01118 1 шт., стоимостью 29172 руб., доставку (без заноса, без подъема, без паркинга) стоимостью 990 руб., подъем товара стоимостью 500 руб. 23 сентября 2024 г. Истец полностью оплатил заказ на сумму 30 662 руб. 08 октября 2024 г. истец отказался от заказа, в связи с постоянным переносом доставки. Денежные средства Истцу возвращены не были. 25.10.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства. По настоящее время ответчик уплаченные истцом денежные средства не вернул.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2024 г. истцом на сайте ответчика был сделан заказ № на покупку Душевого угол-ограждения «Abber» Schwarzer Diamant AG01118 110/80, прямоугольно-асимметричный прозрачный/хром без поддона АG01118 1 шт., стоимостью 29172 руб., доставку (без заноса, без подъема, без паркинга) стоимостью 990 руб., подъем товара стоимостью 500 руб., что подтверждается товарным чеком №6727545 от 23.09.2024 г.
Истец исполнил свои обязательства по оплате заказа в размере 30662 руб., что подтверждается чеком от 23.09.2024 г.
В связи с постоянным переносом доставки 08 октября 2024 г. истец оформил заявку № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заказа и возврат аванса. Как указывает истец, денежные средства ФИО1 возвращены не были.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, в связи с чем у истца возникло право требовать у ответчика расторжения договора и возврата уплаченной суммы по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора розничной купли-продажи по заказу №№ от 23.09.2024 г. по приобретению душевого угол-ограждения и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 30 662 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
25.10.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть в течение 10 дней уплаченные денежные средства, которая была вручена ответчику 04.11.2024 г. Претензия осталась без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с 14.11.2024 г. по 24.01.2025 г. сумма процентов составляет 1267 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
30 662,00 р.
14.11.2024
31.12.2024
48
21,00
30 662,00 ? 48 ? 21% / 366
844,46 р.
30 662,00 р.
01.01.2025
24.01.2025
24
21,00
30 662,00 ? 24 ? 21% / 365
423,39 р.
Сумма основного долга: 30 662,00 р.
Сумма процентов: 1 267,85 р.
Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 1267 руб. 85 коп.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, поскольку ответчик ООО «БЛЮМАРТ» в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который суд, определяет в размере 50%, что составит 15964 руб. 93 коп. (30662 руб. + 1267,85 руб.) х 50%).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требованием с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 руб. и составление искового заявления в размере 5000 руб., а всего судебные расходы в размере 8000 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела.
С ООО «БЛЮМАРТ» также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «БЛЮМАРТ» – удовлетворить.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению душевого угол-ограждения, заключенный между ФИО1 (паспорт: №) и ООО «БЛЮМАРТ» (ИНН: <***>).
Взыскать с ООО «БЛЮМАРТ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) оплаченную по договору розничной купли-продажи по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30662 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 г. по 24.01.2025 г. в размере 1267 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 15964 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 8000 руб.
Взыскать с ООО «БЛЮМАРТ» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 23.05.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова