Решение по делу № 2-4236/2025 от 21.11.2025 - о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-4236/2025

29RS0023-01-2025-004591-46

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 ноября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 01 октября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ...... 16 октября 2024 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 18 ноября 2024 г. произвело страховую выплату в виде утраты товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 13647 руб. Решением Финансового уполномоченного от 07 мая 2025 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы убытки 50200 руб., неустойка в размере 1637 руб. 64 коп. за просрочку выплаты УТС. Решение Финансового уполномоченного исполнено 29 мая 2025 г. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 55858 руб. По уточненным требованиям просит взыскать убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара 5000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 6500 руб., штраф, неустойку за период с 24 октября 2024 г. по 07 ноября 2025 г. в сумме 202300 руб., неустойку на будущее из расчета 535 руб. в день, компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в СФУ 5000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы 16500 руб., расходы на представителя 50000 руб., почтовые расходы 496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представителем СПАО «Ингосстрах» до судебного заседания представлены документы, подтверждающие перечисление истцу 30 июля 2025 г. убытков по составлению претензии 6500 руб., убытков в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара 5000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

16 октября 2024 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 18 ноября 2024 г. произвело страховую выплату в виде УТС в размере 13647 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 07 мая 2025 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы убытки 50200 руб., неустойка в размере 1637 руб. 64 коп. за просрочку выплаты УТС. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 35500 руб., без учета износа – 42300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 50200 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 29 мая 2025 г.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 указывает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 55858 руб.

После принятия иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, платежным поручением от 30 июля 2025 г. СПАО «Ингосстрах» возместило истцу убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара 5000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что ответчиком восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

По ходатайству представителя истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 34300 руб., без учета износа – 42000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату оценки без учета износа заменяемых деталей – 56700 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 2672), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертной деятельности с 2007 г.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары», отклоняет иные экспертные заключения.

Суд полагает, что страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике произведена СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

С учетом того, что ремонт автомобиля организован не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта в размере 6500 руб. (56700 – 50200), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара 5000 руб.

Поскольку убытки по составлению претензии и по оплате услуг аварийного комиссара выплачены 30 июля 2025 г., после принятия иска к производству, суд указывает в резолютивной части о фактическом неисполнении решения в данной части.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 5750 руб. (6500 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку. Расчет следующий:

- период с 24 октября 2024 г. по 30 июля 2025 г.: 5000 * 1% * 280 дней = 14000 руб.;

- период с 07 ноября 2024 г. по 30 июля 2025 г.: 6500 * 1% * 266 дней = 17290 руб.

- период с 24 октября 2024 г. по 07 ноября 2025 г.: 42000 * 1% * 380 дней = 159600 руб.

Всего 190890 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для просрочки выплаты страхового возмещения, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 190890 руб.

Далее с 08 ноября 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 420 руб. в день (42000 * 1%) до полного исполнения обязательства по выплате убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 руб., не более 207472 руб. 36 коп. (400000 – 190890 – 1637,64).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 496 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 16500 руб., расходы по подготовке документов для обращения в СФУ 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 10267 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 50000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 30000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг аварийного комиссара 5000 руб., всего 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 6500 руб., штраф 5750 руб., неустойку 190890 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы 16500 руб., расходы на представителя 50000 руб., почтовые расходы 496 руб., всего 280136 (двести восемьдесят тысяч сто тридцать шесть) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку из расчета 420 руб. в день за период с 08 ноября 2025 г. по дату исполнения обязательства по выплате убытков в размере 6500 руб., не более общей суммы неустойки 207472 руб. 36 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом сумму (280136 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин