68RS0016-01-2022-000315-97
Дело № 2а-242/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Уварово Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1850 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 14 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Мучкапский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 1850 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 14 копеек, указав, что в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании): транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 1850 рублей 00 копеек и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, ФИО1 на сумму недоимки 1850 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 38 рублей 14 копеек. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. И.о. мирового судьи <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 1850 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, сообщив, что задолженность по налогу ФИО1 не погашена, в связи с чем просил удовлетворить заявленные исковые требования инспекции в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не прибыл, в направленном в суд заявлении указал, что административные исковые требования он не признает, просит применить срок исковой давности. Административное исковое заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ закреплено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге в <адрес>».
Как следует из ст.3 указанного закона, а также ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, тип: грузовой фургон; государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью 74 л.с. /л.д. 8, 31/.
Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ФИО1 транспортного налога за 2016 год в сумме 1850 рублей 00 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.
Согласно п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговым органом административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 Налоговым кодексом РФ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, то есть более чем за 30 дней до наступления срока уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленным списком № заказных писем, на котором имеется штамп АО «Почта России» о его получении. Однако задолженность по транспортному налогу ФИО1 оплачена не была.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год ФИО1 своевременно не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени по транспортному налогу в сумме 38 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом, на основании ст. ст. 69-70 Налогового кодекса РФ, в адрес ФИО1 было выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога в размере 1850 рублей 00 копеек и пени в сумме 38 рублей 14 копеек, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.
Суд отмечает, что указанное требование налоговым органом направлено административному ответчику в установленный законом срок, что подтверждается списком № заказных писем, на котором имеется штамп АО «Почта России» о его получении /л.д. 5/.
Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности суду на момент рассмотрения настоящего административного дела не представлено.
Суд согласен с представленным административным истцом расчетом задолженности по транспортному налогу и пени в отношении ФИО1, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, на момент принятия решения по делу, имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1850 рублей 00 копеек и пени сумме 38 рублей 14 копеек, в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая доводы административного ответчика ФИО1 о применении к административным исковым требованиям сроков исковой давности, суд отмечает следующие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (действующей на момент образования задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога в сумме 1850 рублей), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае срок исполнения требования об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год не превысила 3000 рублей, следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом в материалы административного дела представлено заявление № о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1850 рублей и пени в сумме 38 рублей 14 копеек /л.д. 45-46/, а также реестр переданных мировому судье судебного участка <адрес> заявлений о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, указанное заявление получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/, то есть в пределах установленного законом срока.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-31/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу в размере 1850 рублей, пени в сумме 38 рублей 14 копеек, в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа /л.д. 9/.
Из части 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть, в рассматриваемом административном деле такой срок сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам административного дела, настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/ и поступило в Мучкапский районный суд <адрес>, согласно штампа суда, - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа, сроки выставления и направления налогоплательщику налогового уведомления и требования подлежат проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Поскольку в судебном заседании на основании исследования всей совокупности доказательств по делу достоверно установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год ФИО1 не погашена, суд, считает необходимым заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1850 рублей и пени в сумме 38 рублей 14 копеек, - удовлетворить.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.
Принимая во внимание, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования - <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Судья И.В. Кольцова