Дело № 2-6032/2025

УИД 50RS0042-01-2025-006438-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сергиево ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов.

Уточненные требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данная услуга относится к коммунальным услугам и ООО «ФИО1» является единственным поставщиком такой услуги в зоне деятельности регионального оператора в силу ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне Регионального оператора от 28.04.2018. Договор между сторонами заключен в порядке п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 101,4 кв.м.

Ближайшие обустроенные места (площадки) для накопления ТКО расположено по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате услуг ФИО1 по обращению с ТКО не исполнил, его задолженность за период с 01.10.2021г. по 30.11.2025 года составила 31870,60 рублей, в том числе 21716,79 рублей – основной долг, 10153,81 рублей – пени. Просят суд взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО «Сергиево-ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив свой расчёт, заявив о снижении пени в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

Так, пунктами 4 и 5 указанных Правил, предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Подпунктами «а» и «б» пункта 8(1) Правил установлено, что Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил, Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.04.2018 между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «РАСТРИМ-МО» было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Сергиево-Посадской зоне Регионального оператора, предметом которого является обеспечение сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых бытовых отходов на территории Московской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 14.06.2019 ООО «РАСТРИМ-МО» изменило свое название на ООО «Сергиево-Посадский Региональный Оператор», в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, из актуальных сведений ЕГРН, представленных по запросу суда установлено, что площадь жилого помещения составляет 64,8 кв.м.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31870,60 рублей.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к мировому судье 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2019 года по 31.05.2022 года 29.11.2022 года.

С настоящим иском истец обратился 14.08.2025, с учетом уточнения, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 года по 30.11.2025 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 года по 30.11.2025 года истцом не пропущен, оснований для применения последствия истцом пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

Судом установлено, что при приведении расчета истцом и ответчиком имеются разночтения, в связи с чем судом сделан перерасчет.

При расчёте задолженности по оплате услуг по выводу ТКО, истцом в основу взята неактуальная площадь жилого дома – 101,4 кв.м., когда как актуальная площадь жилого дома составляет 64,8 кв.м., что установлено в судебном заседании.

Таким образом, расчёт произведен неверно.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов для индивидуальных жилых домов на территории Московской области утверждены распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.12.2019г. №735-РВ.

Ежемесячный платеж за оплату услуг по обращению с ТКО составит в указанный период составит 188,84 рублей из расчета 64,8 (площадь жилого помещения)*1 (долевая собственность)*0,1140 (годовой норматив накопления для площади индивидуального жилого дома с 51 кв.м. по 100 кв.м.)*0,4301 (понижающий коэффициент)*891,53 (единый тариф)/12*0,8 (понижающий коэффициент).

Следовательно, за период с 01.10.2021 года по 01.07.2022 года размер задолженности за услуги по обращению с ТКО составил 1 699,56 рублей из расчёта 188,84*9 (месяцев).

Ежемесячный платеж за оплату услуг по обращению с ТКО составит в указанный период составит 200,17 рублей из расчета 64,8 (площадь жилого помещения)*1 (долевая собственность)*0,1140 (годовой норматив накопления для площади индивидуального жилого дома с 51 кв.м. по 100 кв.м.)*0,4301 (понижающий коэффициент)*945,02 (единый тариф)/12*0,8 (понижающий коэффициент).

Следовательно, за период с 01.07.2022 года по 01.12.2022 года размер задолженности за услуги по обращению с ТКО составил 1000,85 рублей из расчёта 200,17*5 (месяцев).

Ежемесячный платеж за оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.12.2022 года по 01.07.2024 года составит 217,24 рублей из расчета 64,8 (площадь жилого помещения)*1 (долевая собственность)*0,1140 (годовой норматив накопления для площади индивидуального жилого дома с 51 кв.м. по 100 кв.м.)*0,4301 (понижающий коэффициент)* 1025,74 (единый тариф)/12*0,8 (понижающий коэффициент).

Следовательно, за период с 01.12.2022 года по 01.07.2024 года размер задолженности за услуги по обращению с ТКО составил 3910,86 рублей из расчёта 217,24*18 (месяцев).

Ежемесячный платеж за оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2024 года по 01.07.2025 года составит 223,79 рублей из расчета 64,8 (площадь жилого помещения)*1(долевая собственность)*0,1140(годовой норматив накопления для площади индивидуального жилого дома с 51 кв.м. по 100 кв.м.)*0,4301 (понижающий коэффициент)* 1056,5 (единый тариф)/12*0,8 (понижающий коэффициент).

Следовательно, за период с 01.07.2024 года по 01.07.2025 года размер задолженности за услуги по обращению с ТКО составил 2685,48 рублей из расчёта 223,79*12 (месяцев).

Ежемесячный платеж за оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2025 года по 30.11.2025 года составит 253,99 рублей из расчета 64,8 (площадь жилого помещения)*1 (долевая собственность)*0,1140 (годовой норматив накопления для площади индивидуального жилого дома с 51 кв.м. по 100 кв.м.)*0,4301 (понижающий коэффициент)* 1199,14 (единый тариф)/12*0,8 (понижающий коэффициент).

Следовательно, за период с 01.07.2025 года по 30.11.2025 года размер задолженности за услуги по обращению с ТКО составил 1269,96 рублей из расчёта 253,99*5 (месяцев).

Таким образом, общая задолженность ответчика за спорный период составила 10566,70 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период, в силу чего требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагаются на ответчика. Также Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствии нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что суть заявленных к взысканию сумм пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения ресурсоснабжающей организации, но при этом направлены на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени, взыскав с ответчика в пользу истца пени за указанный период в размере 2600,00 рублей, указанная сумма по мнению суда позволит соблюсти баланс интересов сторон.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в общем объеме в 31870,60 рублей, размер удовлетворенных судом требований составил 13166,70 рублей, что составляет 41% удовлетворенных требований округленно.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, 41% от которых составило 1640,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сергиево ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «Сергиево ФИО3» (ИНН <***>) задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2021 по 30.11.2025 в размере 10 566 рублей 70 копеек, пени за период с 01.10.2021 по 30.11.2025 в размере 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей, а всего 14 806 (четырнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств сверх указанного размера – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья А.А. Козлова

Решение в окончательном виде изготовлено 20 января 2026 года

Судья А.А. Козлова