Дело № 2-3835/2025
УИД 33RS0002-01-2025-006242-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н.,
при помощнике ФИО4,
с участием представителя истцов ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указали, что после смерти ФИО5, матери истцов, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело. После смерти ФИО1, отца истцов, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. ФИО8 (до брака ФИО9) и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «УК ЖРЭП» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти постоянно проживал по адресу: <...>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован истец ФИО2 ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 598 кв.м, кадастровый номер ###, городские земли, территория сельскохозяйственного использования, сады, о чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Владимира сделана регистрационная запись ### от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство на право собственности на землю РФ ###. Указанный земельный участок входит в состав наследственного имущества ФИО1 Последний завещание не составил. Истцы являются наследниками ФИО1 первой очереди. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. В установленный законом срок истцы не обратились с заявлением о принятии наследства, так как полагали, что фактически приняли наследство отца, управляя его имуществом. После смерти отца истцы продолжали пользоваться земельным участком, содержали дачный дом в надлежащем состоянии, оплачивали взносы СНТ и несли иные расходы. Просят суд установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2, ФИО3 по 1/2 доле в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 598 кв.м, кадастровый номер ### городские земли, территория сельскохозяйственного использования, сады.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами.
В судебное заседание представитель ответчика администрации города Владимира не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с направленным в суд отзывом указали об отсутствии правопритязаний на спорный земельный участок.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с представленным суду отзывом на исковое заявление, указали, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ###, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 598 кв.м, расположенный по адресу:<...> 5, поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект, право собственности на земельный участок не зарегистрировано. В сведениях государственного кадастра недвижимости в незарегистрированных правах содержится информация о собственнике земельного участка с кадастровым номером ### – ФИО1, документ-основание Свидетельство о праве собственности на землю РФ ### ###. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд установил, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии ### ### на основании распоряжения главы администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1, проживающему по адресу: <...>, на праве частной собственности предоставлен земельный участок площадью 598 кв.м по адресу: <...>, кадастровый номер ###, городские земли, территории сельскохозяйственного использования, сады.
Право собственности ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Вместе с тем согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Как следует из выписки из ЕГРН в сведениях государственного кадастра недвижимости в незарегистрированных правах содержится информация о собственнике земельного участка площадью 598 кв.м, по адресу: <...>, с кадастровым номером ### – ФИО1, документ-основание Свидетельство о праве собственности на землю РФ ###.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Однако истцы ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО8ФИО10 сын и дочь наследодателя наследство отца приняли, в том числе, продолжая обрабатывать спорный земельный участок.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в суде было установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти отца ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства, признании за ними права собственности на земельный участок по адресу: <...> площадью 598 кв.м, кадастровый ### подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцами.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС ### ФИО3 (СНИЛС ### наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности по 1/2 доле за ФИО2 (СНИЛС ### ФИО3 (СНИЛС ###) на земельный участок по адресу: <...>, площадью 598 кв.м, кадастровый ###.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Обломова
В мотивированной форме решение изготовлено 28.11.2025.
Председательствующий судья А.Н. Обломова