Дело № 2-409/2025
УИД 19RS0002-01-2025-000206-14
Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
с участием представителя истца Кима В.Ф., представителя ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300502 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 132958 руб., присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 25 августа 2017 года, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 19 мая 2023 года. Спорная сумма представляет собой половину денежных средств, уплаченных в период брака за счет общих средств супругов на погашение личных кредитных обязательств ответчика по:
- решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2017 года по делу №2 462/2017 в размере 41677 руб. 60 коп.;
- договору потребительского кредита от 11 апреля 2016 года №*** заключенного с АО «Газпромбанк» в период с августа 2017 года по март 2021 года в размере 187 238 руб. 65 коп.;
- договору потребительского кредита от 14 мая 2016 года №*** заключенного с АО «Газпромбанк», в период с августа 2017 года по апрель 2019 года в размере 23 702 руб. 50 коп.;
- судебному приказу от 27 мая 2017 года № 2-11571/2017 в размере 47 883 руб. 90 коп.
Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование денежными средствами истцом произведено начисление процентов за 3 года предшествующих подаче иска с 1 февраля 2022 года по 30 апреля 2025 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования по приведенным в иске основаниям с учетом уточнения требований.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, поддержав письменные возражения. Полагал, что стороной истца пропущен срок исковой давности, поскольку ФИО1 было известно о наличии долго у супруга, поскольку они проходили службу в одном органе внутренних дел.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), направили своих представителей.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в период с 25 августа 2017 года по 11 октября 2023 года ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 21 июня 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска Республики Хакасия от 19 мая 2023 года.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-462/2017 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения№ 8602 удовлетворены. Расторгнуть кредитный договор от 3 июля 2014года № 11649, заключенный между ОАО «Сбербанк России» иФИО2,ФИО5 Взыскано солидарно сФИО2,ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения№ 8602 задолженность по кредитному договору11649 от 3 июля 2014 года в размере 1106 565 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 732 руб. 83 коп., всего 1132 298 руб. 62 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащуюФИО2,ФИО5– квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск,***, путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его продаже с публичных торгов в размере 987 200 руб.
На основании данного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП Росси по Республике от 2 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство № 21482/17/19020-ИП в отношении должника ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП Росси по Республике от 2 июня 2017 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП Росси по Республике от 28 февраля 2018 года исполнительное производство № 21482/17/19020-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Из ответа ОМВД России по г. Черногорску от 29 января 2025 года усматривается, что по данному исполнительному производству в период с августа 2017 года по февраль 2018 года было удержано с денежного довольствия ФИО2 83354 руб. 12 коп.
11 апреля 2016 года между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита №К10-2415-ПБ/16, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 316000 руб.
Согласно представленной информации о произведенных платежах за период с 11 апреля 2016 года по 24 марта 2021 года ФИО2 в погашение основного долга, процентов и неустойки было внесено 471088 руб. 76 коп., в том числе за период с 25 апреля 2016 года по 24 августа 2017 года внесено 129703 руб. 81 коп. (1908,09 + 7939 ? 10 + 4624,33 + 3394,59 + 3285,02 + 2155 + 2547,65 + 2181,51 + 5882,96 + 3658,63 + 12623,49 + 346,2 + 4590,47 + 3115,87).
14 мая 2016 года между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита №К10-3382-ПБ/16, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 60000 руб.
Согласно представленной информации о произведенных платежах за период с 14 мая 2016 года по 24 апреля 2019 года ФИО2 в погашение основного долга, процентов и неустойки было внесено 77123 руб. 44 коп., в том числе за период с 24 мая 2016 года по 24 августа 2017 года внесено 33383 руб. 51 коп. (222,95 + 2187 ? 8 + 2230,86 + 2218,95 + 2234,9 + 4516,03 + 884,13 + 1345,64 + 163,86 + 2070,19).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 27 мая 2017 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитной карте (счет ***) образовавшаяся за период с 9 марта 2011 года по 21 апреля 2017 года в размере 94254 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1513 руб. 81 коп.
На основании данного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП Росси по Республике от 12 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 27879/17/19020-ИП в отношении должника ФИО2
Из ответа Черногорского городского отделения УФССП Росси по Республике от 14 марта 2025 года следует, что по исполнительному производству № 27879/17/19020-ИП с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 95767 руб. 82 коп., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 30 августа 2019 года.
Ссылаясь на то, что во время брака за счет общих денежных средств происходило погашение личных кредитных обязательств ответчика ФИО2, ФИО1 просила взыскать денежную компенсацию в размере половины произведенных платежей, которые согласно расчету истца составили 300502 руб. 65 коп.
Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
При названных обстоятельствах, поскольку в период брака за счет общих денежных средств супругов производилось погашение личных долгов ФИО2, ФИО1 вправе при разделе общего имущества супругов требовать денежной компенсацию в размере 1/2 произведенных платежей.
Стороной истца не представлен расчет взыскиваемой суммы 300502 руб. 65 коп., проверив который суд находит его неверным и полагает возможным привести свой расчет, согласно которому размер произведенных платежей составит 282123 руб. 41 коп. ((77123,44 - 33383,51 + 471088,76 - 129703,81 + 95767,82 + 83354,12) ? 2).
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что его надлежит исчислять с момента внесения каждого платежа в погашение долга.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 года).
Следовательно доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсации денежных средств, направленных на погашение личных кредитных обязательств ФИО2, подлежит исчислению с момента внесения денежных средств, суд находит основанными на неправильном толковании норм материального права.
Принимая во внимание дату расторжения брака, обращение в суд истца 23 января 2025 года, срок исковой давности не пропущен. Поскольку ФИО2 не представлено доказательств передачи денежных средств ФИО1, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 282123 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, одновременно отказывая во взыскании задолженности в большем размере.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.
Требуя взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, истец производит их начисление в отношении половины общих средств супругов, которые были потрачены на погашение личного долга ФИО2
Между тем, в рассматриваемом случае моментом возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу денежной компенсации, является настоящее судебное решение, которым на должника возложена обязанность по уплате взыскателю конкретной денежной суммы. При этом ФИО1 с требованием к ФИО2 о выплате денежных средств не обращалась.
При названных обстоятельствах, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется и это требование надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6302 руб. 72 коп. (13336,52 ? 282123,41 ? 433460,65 – (13336,52 - 10959), в доход местного бюджета 2377 руб. 52 коп. (13336,52 – 10959).
Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства в размере 282123 руб. 41 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6302 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов – отказать.
Взыскать с ФИО2 2377 руб. 52 коп. государственной пошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.П. Немков
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года
Судья С.П. Немков