УИД 32RS0031-01-2022-000472-22

Дело № 2-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 31 октября 2022 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

третьих лиц – ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «Брянская мясная компания»), в котором просит признать необоснованными возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, образуемого в результате выдела долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, СПК Рябчевск, кадастровый №, и признать согласованным проект межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

В обоснование иска указано, что ФИО6 является собственником 12/328 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:177, расположенный по адресу: <адрес>, СПК Рябчевск. Реализуя свое право на выдел земельного участка в счет принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №, она через своего представителя заключила договор с кадастровым инженером ФИО5 на выполнение кадастровых работ, в соответствии с которым исполнитель подготовил проект межевания земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «Земля Трубчевская» №(10846) от ДД.ММ.ГГГГ Всем заинтересованным лицам была обеспечена возможность ознакомления с проектом межевания земельных участков.

От ООО «Брянская мясная компания» поступили возражения по поводу выдела земельных долей, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что формирование земельного участка в счет земельных долей рассчитано без учета его отнесения по категориям к пашне, сенокосам, пастбищам. Формирование выделяемого земельного участка производится исключительно в границах пашни, при этом, первоначальное предоставление в собственность земельных долей производилось по структуре сельскохозяйственных угодий: пашня, сенокосы, пастбища. Проект межевания, включающий в образуемый участок лишь пахотные земли, без соразмерного уменьшения площади образуемого участка нарушает коллективный интерес участников долевой собственности на участок, игнорирует экономические интересы лиц, которые в будущем могут изъявить желание выделить земельный участок в счет своих земельных долей, что является несправедливым по отношению к остальным пайщикам. Выдел участка в нарушение структуры пая может привести к исчерпанию земель из состава пашни и невозможности ее разрешенного использования. Данное обстоятельство является прямым нарушением принципа стабильного гражданского оборота в земельных правоотношениях. При личном обращении в адрес кадастрового инженера было отказано в предоставлении проекта межевания для ознакомления, что подтверждено ответом кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. Вместо этого был предоставлен проектный план, без нумерации, на котором в том числе невозможно усмотреть, каким образом формируемый земельный участок обеспечен доступом к землям общего пользования. На запрос ответчика о предоставлении для ознакомления проекта межевания кадастровым инженером был направлен проектный план с указанием места выдела, площади, а также количества долей, подлежащих выделу. Поскольку возражение может быть подано только в отношении местоположения и площади земельного участка, то кадастровым инженером были предоставлены ответчику соответствующие сведения. Иные сведения, содержащиеся в проекте межевания, в том числе персональные данные собственников долей, основанием для подачи возражения быть не могут.

Полагает, что выделение земельного участка в определенных проектом межевания границах не нарушает прав ответчика, указанных в законе, а само возражение ввиду отсутствия фактических возражений относительно размера и выделяемого земельного участка, а также формальных и необоснованных возражений относительно его местоположения не может считаться обоснованным по смыслу статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ. Заявленное ответчиком возражение направлено на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему долей, а подача ответчиком формального и необоснованного возражения в адрес кадастрового инженера и органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истца, как участника общей долевой собственности. Кадастровые работы при подготовке проекта межевания земельных участков выполнены с соблюдением всех требований законодательства, в связи с чем истец считает, что нарушений прав ответчика не имеется.

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пожелав вести дело через своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что возражения ответчика не обоснованы, поскольку на дату опубликования извещения в газете «Земля Трубчевская» о необходимости согласования проекта межевания земельного участка ФИО6 имела право на выдел земельного участка, поскольку являлась наследником правообладателя земельного участка. Извещение кадастрового инженера не противоречит установленным требованиям. Представитель истца на день инициирования выдела земельного участка обладал необходимыми полномочиями и действовал в интересах ФИО6 То обстоятельство, что нотариально удостоверенная доверенность от имени ФИО6 на ФИО4 для представления ее интересов как собственника земельной доли со всеми общими и специальными правами выдана позднее даты размещения извещения о согласовании проекта межевания, не свидетельствует об отсутствии у представителя необходимых полномочий. Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не предусмотрено при образовании земельного участка путем выдела в счет доли из земель сельскохозяйственного назначения разделение на виды угодий. Таким образом, возражения ООО «Брянская мясная компания» в части того, что формирование земельного участка в счет земельных долей, по проекту межевания рассчитано без учета его отнесения к структуре доли: пашня, сенокосы, пастбища, что приводит к нарушению прав собственников, несостоятельны. Ссылки ответчика на пересечение предполагаемого к выделу земельного участка с границами земельного участка 32:26:0000000:176, находящегося в аренде у ООО «Брянская мясная компания», а также ссылки на пересечение границ формируемого земельного участка с землями фонда перераспределения, также считает несостоятельными, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером 32:26:0000000:176 в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Представитель ответчика ООО «Брянская мясная компания» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что ответчик правомерно возражает относительно местоположения и размера земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истца. В извещении, размещенном в газете, не указано, что возражения направляются в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка, таким образом орган регистрации прав может просто не получить возражение. Формирование земельного участка в счет земельных долей рассчитано без учета его отнесения по категориям: к пашне, сенокосам, пастбищам. Выделение земельного участка производится исключительно в границах пашни, при этом первоначальное предоставление в собственность земельных долей производилось по структуре сельскохозяйственных угодий: пашня, сенокосы, пастбища. Также ответчик возражает относительно размера и местоположения земельного участка, поскольку кадастровым инженером ФИО5 не был представлен проект межевания образуемого земельного участка для ознакомления. Полагая, что отсутствие проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером, делает невозможным выдел принадлежащей истцу доли, так как месторасположение предлагаемого к выделу земельного участка может привести к вкраплению, вклиниванию в больший по размеру земельный участок, что приведет к сложностям в рациональном использовании земельного участка и ее обработке, к изломанности границ, не представляет возможным установить состояние, ценность и свойства почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. На момент публикации ДД.ММ.ГГГГ извещения кадастрового инженера ФИО5 о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, ФИО6 не имела в собственности земельные доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Согласно заключению кадастрового инженера формируемый истцом земельный участок более чем на 70 га пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером № находящегося в аренде ООО «Брянская мясная компания». Истец не является участником общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно представленному заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обследуемый земельный участок затрагивает рабочие поля ООО «Брянская мясная компания», рабочие участки: №, ранее 51-29, фактически обрабатываемые ответчиком с 2019 года.

Представить Управления Росреестра по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования истца не представил.

Кадастровый инженер ФИО3, привлеченный судом в качестве третьего лица, подтвердил сделанное им заключение, пояснив, что ООО «Брянская мясная компания» обратилось к нему с целью анализа границ формируемого земельного участка с кадастровым номером № на предмет нарушения требований, установленных земельным законодательством Российской Федерации. Проведя анализ имеющихся материалов, выявлено, что границы формируемого земельного участка частично расположены вне границ паевой земли СПК Рябчевск, что подтверждается графической информацией, содержащейся в фонде данных Росреестра, исходя из которой можно утверждать о расположении части формируемого земельного участка в границах земель, предоставленной Рябчевской сельской администрацией. Исходя из справки о составе земель в границах СХП «Рябчевский», один земельный пай состоит из 4,4 га сельхозугодий, в том числе: пашни 3,1 га. Осуществляемый выдел земельного участка должен включать в себя не более 62 га пашни, в то время как указанные в проектном плане границы включают в себя более 80 га пашни. Формируемый земельный участок более чем на 70 га пересекается с границами земельного участка, находящегося в аренде ООО «Брянская мясная компания». Участок с обозначением :177:ЗУ1 накладывается на рабочий участок 504-393 (ранее 51-29), обрабатываемый ООО «Брянская мясная компания», имеющий кадастровый №.

Кадастровый инженер ФИО5, привлеченный судом в качестве третьего лица, суду пояснил, что им подготовлен проект межевания земельного участка с кадастровым номером №. <адрес> земельного участка выделяемого в счет 18 земельных долей составляет 79,2 га. Пояснил, что при составлении им проекта межевания по выделяемому земельному участку он допустил ошибку и границы выделяемого земельного участка частично наложились на границы земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц - кадастровых инженеров, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено (пункты 1 - 6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Бремя доказывания обоснованности поданных возражений лежит на лице, подавшем возражения (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО6 является собственником 18/328 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, СПК Рябчевск. ООО «Брянская мясная компания» является собственником 5/328 долей в праве общей долевой собственности в указанном участке. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Описание местоположения земельного участка отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО4, действующего по доверенност, кадастровым инженером ФИО5 подготовлен проект межевания участка в счет выдела 18 условных долей, принадлежащих ФИО6 Согласно проекту земельный участок имеет обозначение №. <адрес> земельного участка выделяемого в счет 18 земельных долей составляет 79,2 га. Кадастровый номер исходного земельного участка, из которого осуществляется выдел - № расположен по адресу: <адрес>, СПК Рябчевск. Проект межевания земельного участка утвержден ФИО4, действующим по доверенности, зарегистрированной в реестре за №-н/32-2021-2-63 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ной газете "Земля Трубчевская" №(10846) кадастровым инженером опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Брянская мясная компания» поданы возражения, в которых указано, что он не согласен с местоположением и размером выделяемого земельного участка, так как формирование земельного участка в счет земельных долей рассчитано без учета его отнесения по категориям: к пашне, сенокосам, пастбищам. При личном обращении к кадастровому инженеру было отказано в предоставлении проекта межевания для ознакомления. Согласно извещению в газете Земля Трубчевская обоснованные возражения должны направляться, в том числе в орган кадастрового учета по месту расположения земельных участков. Согласно землеустроительной документации СХП «Рябчевский» <адрес> формируемый земельный участок частично расположен на землях, не являющихся общей долевой собственностью.

Как следует из выписки из ЕГРН, ООО «Брянская мясная компания» арендует земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Рябчевск».

Положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

В силу п.п. 3 - 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно возражений, направленных ООО «Брянская мясная компания», последняя возражает относительно размера и местоположения земельного участка, поскольку кадастровым инженером было отказано в представлении проекта межевания образуемого земельного участка для ознакомления, а также выделяемый земельный участок частично расположен на землях, не являющихся общедолевой собственностью.

Согласно ч. 6, 5 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами, не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством.

Основываясь на приведенных нормах закона, учитывая, что возражения поданы стороной ответчика в установленном законом порядке, содержат объективное обоснование причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет 18 земельных долей земельного участка, границы которого имеют наложение на границы земельного участка, находящегося в аренде у ответчика, что не отрицается кадастровым инженером ФИО5, подтвердившим в судебном заседании, что при составлении проекта межевания земельного участка он допустил ошибку, не представление проекта межевания для ознакомления ответчику, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства делают невозможным выдел принадлежащих истцу долей, так как месторасположение предлагаемого к выделу земельного участка может привести к вкраплению, вклиниванию в больший по размеру земельный участок, что приведет к сложностям в рациональном использовании земельного участка и его обработке, к изломанности границ, не представляет возможным установить состояние, ценность и свойства почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется, и что может создать препятствия, в рациональном использовании этого участка другими собственниками, права которых в равной мере защищены законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 г.

Председательствующий подпись Л.М. Васильченко