Дело № 2-948/2023

24RS0015-01-2022-000721-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнений от 20.03.2023), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 262444,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 17.04.2017 перешло к ООО «ЭОС». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последней за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 218354,49 рублей. Судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 218354,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 5383,54 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения по всем известным суду адресам, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления о получении ФИО1 заказной корреспонденции лично, что суд признает надлежащим уведомлением. Ранее в материалы дела ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить к требованиям истца последствия пропуска последним срока исковой давности по настоящим требованиям, о чем представила письменные возражения.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, учитывая что при должной внимательности к реализации своих прав ФИО1 имела возможность получив заказную корреспонденцию из суда, принять участие в судебном заседании и выразить свою позицию по делу, однако данным правом не воспользовалась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ во исполнение которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 262444,00 рублей, с уплатой процентов - 28.90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита, общими условиями, графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласна с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Согласно выписке по счету, ФИО1 проводились операции по использованию денежных средств, а также их внесению на счет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» образовалась задолженность в размере 218354,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 185808,04 рублей, задолженность по процентам 32546,45 рубля.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий потребительского договора ФИО1 выразила согласие на передачу Банком своих прав по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 04.08.2022 года о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, ФИО1 не оспаривался.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела ФИО1 должна была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты – 18 числа каждого месяца до 18.04.2022 года включительно.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой о сдаче заявление в отделение почтовой связи), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой о сдаче заявление в отделение почтовой связи).

Таким образом, учитывая период осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства (с ДД.ММ.ГГГГ то есть со дня подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года и отмененного по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ года), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам истцом не пропущен по платежам после ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ – 3года срок исковой давности - 1 месяц 9 дней (ДД.ММ.ГГГГ) период судебной защиты), тогда как задолженность предъявляемая истцом ко взысканию ответчика образовалась после ДД.ММ.ГГГГ а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, представив расчет задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ООО «ЭОС» размер общей задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 218354,49 руб., из которых: сумма основного долга – 185808,04 руб., сумма процентов 32546,45 руб.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 218354,49 руб., из которых: сумма основного долга – 185808,04 руб., сумма процентов 32546,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5383,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2017 в размере 218354,49 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу 185808,04 рублей, задолженность по процентам 32546,45 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате госпошлины в размере 5383,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Щетинкина