Дело № – 2248/2025
УИД 69RS0036-01-2025-005580-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бобровой Т.И.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда № 0124-25 от 24.01.2025; взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору № 0124-25 от 24.01.2025 в размере 1350000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 650000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 0124-25 в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возведению жилого строения на принадлежащем истцу участке по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора дата начала работ 01.02.2025, дата окончания работ 25.04.2025. Общая стоимость договора составляет 2500000 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата в следующем порядке: 500000 рублей – в день подписания договора, 1100000 рублей – не позднее 28.02.2025, 450000 рублей – не позднее 31.03.2025, 450000 рублей – по завершению строительства. На 27.05.2025 общая сумма полученных ответчиком денежных средств составляет 2267894 рубля. Все платежи осуществлялись ответчиком без нарушения сроков, предусмотренных договором. Ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по договору. Просрочка выполнения обязательств по договору на дату подготовки искового заявления составляет 38 дней. 27.05.2025 ответчику передана претензия с требованием оплатить неустойку и расходы на подготовку претензии. Претензией ответчику был назначен новый срок исполнения обязательств – 16.06.2025. Однако, после получения претензии работы на объекте были прекращены. Для сбора и подготовки претензии и искового заявления истец обратился за юридической помощью. Стоимость услуг адвоката за подготовку претензии и искового заявления составила 20000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требование в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчиком представлены возражения, в которых он просит снизить размер неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью и необоснованностью, указал, что общая стоимость договора составляет 2500000 рублей, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом необходимости снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью также подлежит переоценке в меньшую сторону. При предусмотренном договором порядке разрешения разногласий истец не предпринял каких-либо попыток разрешить возникшие претензии в отношении неисполнения договора посредством проведения переговоров. Истец предпочел разрешение возникшего спора не посредством переговоров, а сразу же путем претензионного порядка, при чем претензия была направлена, когда размер неустойки уже составлял 2325000 рублей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, которые являются составной частью ее правовой системы.
Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Существенными условиями договора подряда являются: объем работ, сроки выполнения работы, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст. 702, 703, 707, 711 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу положений ч. 3 ст. 703 ГК РФ способ выполнения задания заказчика подрядчик определяет самостоятельно. При этом ч. 1 ст. 721 ГК РФ определено, что качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с п. 1 ст. 749 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Срок исполнения работ определяется положениями ст. 314 ГК РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что 24.01.2025 между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) заключен договора подряда № 0124-25, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по возведению жилого строения на земельном участке по адресу: <адрес>, КН №
Согласно п. 2.2 договора общая сумма договора составляет 2500000 рублей.
В соответствии с п.п.2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора оплата цены договора производится заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 500000 рублей передается заказчиком в день подписания договора, в качестве аванса, аванс является частью общей стоимости работ и является невозвратной суммой в случае расторжения договора до начала строительства; сумма в размере 1100000 рублей передается заказчиком не позднее 28.02.2025; сумма в размере 450000 рублей – не позднее 31.03.2025; сумма в размере 450000 рублей – по завершению строительства. В общую сумму договора включена стоимость всех затрат подрядчика, предусмотренных договором, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе: стоимость всех работ согласно проектной документации; стоимость приобретения, поставки и монтажа, необходимого для строительства и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых подрядчиком согласно проектной документации; стоимость необходимых для нормальной эксплуатации объекта пуско-наладочных работ; затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование; затраты, связанные с зимним удорожанием; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых подрядчиком и привлекаемых им субподрядчиками; накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора.
Согласно п.3.2 подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 дней с момента согласования заказчиком всех приложений договора и внесения первой оплаты в размере 500000 рублей. Срок выполнения работ – 3 месяца с 01.02.2025 по 25.04.2025.
Окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются актом выполненных работ (п. 5.10 Договора).
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ИП ФИО3, достигнуты все существенные условия договора подряда на выполнение строительных работ, и между сторонами сложились действительные отношения, вытекающие из подрядных отношений.
ФИО1 произведена предоплата работ на сумму 500000 рублей в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № О124 от 21.01.2025. Впоследующем истцом была оплачена в размере 800000 рублей 13.02.2025, 500000 рублей 18.03.2025, 48000 рублей 22.04.2025, 40200 рублей 11.04.2025, 194450 рублей 07.05.2025, 92144 рубля 15.05.2025, 93900 рублей 16.05.2025.
11.06.2025 в адрес подрядчика направлена претензия относительно сроков выполненных работ с требованием оплатить неустойку и расходы на подготовку претензии. Претензией ответчику был назначен новый срок исполнения обязательств – 16.06.2025.
Требования, содержащиеся в претензии до настоящего времени не выполнены.
Согласно ст. 720, 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 обосновал свои требования нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работы.
Согласно представленному заключению от 05.06.2025 степень готовности строительства дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 65-70% при условии устранения выявленных замечаний (дефектов).
Ответчиком данный факт не оспаривался.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в том числе в виде уплаты неустойки.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что в установленный договором срок, а также в процессе судебного разбирательства дом построен не был, суд приходит к выводу, что ответчиком работы в установленный в договоре срок не сданы, в связи с чем, истец на соответствии положениям Закона «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из содержания ч. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно аб. 4 ч. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида робот (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просил взыскать неустойку в размере 3225000 рублей из расчета 2500000 рублей х 3 % х 43 дня (период с 26.04.2025 по 08.06.2025). Впоследствии истцом уменьшен размер неустойки до 1350000 рублей.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона № 2300-1).
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона № 2300-1).
Из разъяснений изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
ИП ФИО3 в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, что свидетельствует об уклонении от исполнения своей обязанности, установленной законом, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 675000 рублей., однако, истцом заявлено о снижении размера штрафа до 650000 рублей.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела»).
С целью получения квалифицированной юридической помощи ФИО1 (доверитель) заключил с ФИО2 (адвокат) договор на оказание юридической помощи № 9 от 26.05.2025.
Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 10000 рублей за подготовку одного проекта документа, 15000 рублей за участие в каждом судебном заседании (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При этом стороны договора об оказании услуг могут самостоятельно установить цену и согласовать выплату вознаграждения представителю в различных формах. Например, предусмотреть фиксированное и окончательное вознаграждение исполнителя (Определение ВАС РФ от 24.06.2013 № ВАС-12252/11 по делу № А40-35715/10-141-305). Главное, чтобы расходы были документально подтверждены.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, необходимо учитывать, что при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме.
То есть, заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также разумность их размера.
В качестве доказательств несения расходов по оплате оказанных юридических услуг ФИО1 представлен чек по операции от 25.05.2025 ПАО Сбербанк на сумму 10000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также следует, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
В данном случае с учетом приведенных выше разъяснений, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, суд находит разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу заявителя, в размере 10 000 рублей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 25000 руб. при определенной им цене иска, равной 1350000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплат которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.
Истец в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей, с ответчика, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, надлежит довзыскать в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 24.01.2025 № 0124-25, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 1350000 рублей, штраф в размере 650000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в размере 3500 рублей в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Боброва
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья Т.И. Боброва