Судья Шапошников О.В. 22-663/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Арцыбашевой Н.М., Кошминой А.С.,

с участием: прокуроров Болотниковой О.В., ФИО1, ФИО2,

осуждённого ФИО3 посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Шахова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого ФИО3 на приговор Кировского районного суда г.Курска от 14 марта 2023 г., которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. Курске, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый 26.06.2020 г. Кировским районным судом г. Курска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осуждавшийся 22.04.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст.322.3, ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 июня 2021 г. в отношении имущества <данные изъяты>) к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2022 г. в отношении имущества <данные изъяты>.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2022 г. в отношении имущества <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 марта 2022 г. в отношении имущества <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 марта 2022 г. в отношении имущества <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду середина сентября 2021 г. - 4 марта 2022 г.) к 1 году лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 7 апреля 2022 г. в отношении имущества <данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. ст. 158 (по эпизоду от 8 апреля 2022 г. в отношении имущества <данные изъяты>») к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду начало ноября 2021 г. - 12 апреля 2022 г.) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 22 апреля 2022 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу;

засчитано в срок отбытого наказания срок частично отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 22 апреля 2022 г. с 22 апреля 2022 г. по 13 марта 2023 г. включительно;

засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взыскано с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 12 400 рублей, в пользу <данные изъяты> - 6 243 рубля 75 копеек;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осуждённый признан виновным в совершении:

краж, то есть тайных хищений чужого имущества (5 преступлений);

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления);

мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённый ФИО3, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Утверждает, что при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и отца инвалида первой группы, который нуждается в постоянном уходе; необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что поскольку он признан больным наркоманией, то в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ назначенное наказание подлежало отсрочке. Просит приговор суда изменить, снизить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Мищихина О.Ю. полагает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведённых в приговоре, которым дана надлежащая оценка. В приговоре указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений.

Представленные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, а оценка им дана с учётом правил ст. 88 УПК РФ.

Действия осуждённого ФИО3 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами.С учётом того, что до вступления приговора в законную силу истёк срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2021 г. в отношении имущества АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска»), суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить ФИО3 от назначенного ему наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность всех обстоятельств дела, и пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с приведением мотивов принятого решения, с чем не согласиться оснований не имеется.

Назначенное наказание за каждое преступление, а также и по их совокупности соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. Окончательное наказание суд апелляционной инстанции назначает с учётом освобождения ФИО3 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2021 г. в отношении имущества АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска»).

Доводы жалобы о применении ст. 82.1 УК РФ являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 35.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ (лицо осуждено к лишению свободы, признано больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее 26.06.2020 г. Кировским районным судом г. Курска осуждён по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осуждался 22.04.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч. 1 ст. 158, ст. 322.3, ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему делу совершены после приговора суда от 26.06.2020 г., но до вынесения судом приговора от 22.04.2022 г., окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

При таких данных положения ст. 82.1 УК РФ к осуждённому ФИО3 не могут быть применены, поскольку он не является лицом, которому впервые назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и последним совершены иные преступления, помимо указанных в данной норме закона.

Мотивированные выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными. Не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и всем установленным значимым обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осуждённому правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Курска от 14 марта 2023 г. в отношении ФИО3 изменить.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «Спецавтобаза по уборке <адрес>») в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 22 апреля 2022 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий