Решение по делу № 2А-5334/2022 от 08.09.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

50RS0039-01-2022-008013-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5334/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов российской Федерации) за <дата> г., пени, пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации за <дата> год, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, -

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области обратилась в Раменский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1, недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере <дата> год, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 7 419, 56 руб., пеня в размере 57, 81 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <дата> год, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>): налог в размере 28 572, 27 руб., пеня в размере 222, 63 руб.;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налог за <дата> г. в размере 310 руб., пеня в размере 44, 23 руб.;

- минимальному налогу за <дата> г., зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до <дата>): пеня в размере 1 521, 60 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемоиу по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за <дата> налоговый период в размере 3 626 руб., пеня в размере 56, 50 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: налог за <дата> налоговый период в размере 3 180 руб., пеня в размере 25, 23 руб.; всего на общую сумму 46 557, 43 руб.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, прекратил предпринимательскую деятельность <дата>

Согласно сведениям, поступившим из государственных органов, в собственности ФИО1 находится следующее имущество.

- автомобиль легковой: марка ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <номер> дата возникновения собственности: <дата>

- автомобиль легковой: марка КИА РИО, государственный регистрационный знак <номер>, дата возникновения собственности: <дата>.

- хозяйственное строение, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, Дата регистрации права <дата>;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, Дата регистрации права <дата>

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> кадастровый <номер>, Дата регистрации права <дата>.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области направила в адрес должника требования об уплате задолженности по налогам. Требования не были удовлетворены, связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если нет сведений о причинах неявки либо известные причины суд сочтет неуважительными.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о вызове в судебные заседания, назначенные на <дата> в 10:00, на <дата> в 11:00 направлены ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>А. Указанное, требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответствует, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет ответчик, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

2. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из ст. 399 НК РФ:

1. Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

2. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

ФИО1 находится следующее имущество.

- автомобиль легковой: марка ПЕЖО 206, государственный регистрационный знак <номер> возникновения собственности: <дата>

- хозяйственное строение, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, Дата регистрации права <дата>;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, Дата регистрации права <дата>

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, Дата регистрации права <дата>.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом, административный ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, прекратила предпринимательскую деятельность <дата>

Административным ответчиком не оплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по налогу на имущество физических лиц, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог), по транспортному налогу, по минимальному налогу и пени.

Межрайонная ИФНС N 1 по <адрес> направила в адрес должника требования об уплате недоимки и пени. Требования не были удовлетворены.

Административный ответчик, состоящий на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, являлся застрахованным на весь период пенсионного страхования, в силу закона - с момента постановки на учет и до государственной регистрации прекращения деятельности в таком статусе, что возлагает на него обязанность в соответствии с главой 34 НК РФ, самостоятельно производить расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период и оплачивать страховые взносы в сроки, определенные в указанной статье.

Административным ответчиком обязательные платежи и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование своевременно и в полном объеме не уплачены.

Размер взыскиваемых Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области вышеуказанных сумм рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности. Административный ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворила.

Суд приходит к выводу о предоставлении административным истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности административного ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за <дата> год, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере 7419, 56 руб., пеня в размере 57, 81 руб.;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налог за 2015 год в размере 310 руб., пеня в размере 44, 23 руб.;

- минимальному налогу за <дата> год, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до <дата>): пеня в размере 1 521, 60 руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за <дата> налоговый период в размере 3 626, 00 руб., пеня в размере 56,50 руб.

- транспортному налогу с физических лиц: налог за <дата> налоговый период в размере 3 180 руб., пеня в размере 25, 23 руб., а всего 46 557, 43 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 596,72 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: