Решение по делу № 2-2277/2024 от 20.05.2025

к делу № 2-77/2025

УИД 24RS0040-02-2024-000726-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «20» мая 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 овзыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Протокольным определением от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор 000 (20/7512/00000/100938), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 680988,12 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым к истцу перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе и по заключенным кредитным договорам, в порядке универсального правопреемства.

В нарушение своих договорных обязательств заемщик ежемесячные платежи надлежащим образом не вносил, возврат кредитных средств не осуществлял.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 462 925,39 руб., что подтверждается расчетом.

00.00.0000 заемщик ФИО6 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Истцом в адрес наследника ФИО2 направлялось требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без внимания.

Просит суд взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности в размере 462 925,39 руб., а также 7 829,25 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала. Указала, что с иском согласна.

ФИО5, ФИО4 в суд не явились. Согласно данным отчета контроля по почтовым идентификаторам № 000, 000 направленное в адрес ответчика ФИО4 судебное извещение о времени и месте судебного заседания получено адресатом 00.00.0000, а судебное извещение в адрес ответчика ФИО3 возвращено отправителю 00.00.0000 с формулировкой «срок хранения истек».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО6 заключен кредитный договор 000 (20/7512/00000/100938), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 681 000 руб. (лимит кредитования).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО6 был ознакомлен с условиями кредитного договора, порядком внесения на счет ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО6 обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в материалы дела расчету общий размер задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000 (20/7512/00000/100938) составляет 462 925,39 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 389 956,74 руб., просроченные проценты – 61 688,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 835,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 142,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2663,45 руб., неустойка на просроченные проценты –1 638,42 руб.

Вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Равным образом не представлено и доказательств погашения задолженности.

00.00.0000 ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 00.00.0000.

По информации нотариуса Норильского нотариального округа (...) ФИО7 от 00.00.0000 000 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело 000. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в 1/3 доли супруга ФИО2, в 1/3 доли мать ФИО8, в 1/3 доли сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки «VOLKSWAGENTIGUAN», 2013 года выпуска, регистрационный знак «000»; доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а;доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а; прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО2 (00.00.0000), ФИО3 (00.00.0000), ФИО8 (00.00.0000).

Нотариусом установлено, что наследодателю ФИО6 принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 604 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а (супружеская доля);жилой дом площадью 112,5 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а (супружеская доля).

Имущество приобретено супругой наследодателя ФИО6 – ФИО2 по договору купли-продажи от 00.00.0000, цена договора составила 2 700 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. – жилой дом, 1 700 000 руб. – земельный участок.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 887 234,07 руб., земельного участка – 941 696,4 руб.

Также наследодателю принадлежал автомобиль марки «VOLKSWAGENTIGUAN», 2013 года выпуска, регистрационный знак «000» (супружеская доля).

Имущество приобретено ФИО6 по договору купли-продажи от 00.00.0000, цена сделки составила 1 296 480 руб.

В соответствии с отчетом об оценке от 00.00.0000 000 стоимость автомобиля на дату открытия наследства составила 980 000 руб.

Также у наследодателя имелись банковские счета с остатком в размере 3 801,56 руб., выплаты после даты смерти составили 41 117,33 руб.

Судом также установлено, что один из наследников ФИО6 – ФИО8 умерла 00.00.0000, после ее смерти открыто наследственное дело 000.

00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (наследник по завещанию).

ФИО8 на праве собственности принадлежала квартира площадью 60,2 кв. м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...), а также имелись неполученные социальные пособия на общую сумму 1 028 руб., компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1 909,18 руб., банковские счета с остатком в размере 7 821,56 руб., выплаты после даты смерти составили 109 465,6 руб.

00.00.0000 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанной квартиры и денежных средств.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору) подсудны районным судам.

Как установлено судом, у заемщика ФИО6 (наследодателя) имелось имущество в виде автомобиля марки«VOLKSWAGENTIGUAN», 2013 года выпуска, регистрационный знак «000», оценочной стоимостью на момент его смерти в размере 980 000 руб.

Данная сумма не превышает сумму иска (462 925,39 руб.).

Супружеская доля ФИО2 из данного автомобиля не выделялась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Равным образом не выделялась супружеская доля ФИО6 из земельного участкас кадастровым номером 000, жилого дома с кадастровым номером 000, расположенных по адресу: (...), пер. Широкий, 7-а и принадлежащих ФИО2

В настоящее время ФИО2 заявила исковые требования об исключении жилого дома и земельного участка из наследственной массы после смерти ФИО6, дело по существу не рассмотрено.

После смерти одного из наследников ФИО6 – ФИО8 наследственные права оформил ФИО4, в том числе в отношении трехкомнатной квартиры.

С учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 000 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в данном случае подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца 462 925,39 руб. в счет погашения кредитной задолженности, а также 7 829,25 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (ст. ст. 88, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000), ФИО3 (паспорт 000), ФИО4 (паспорт 000) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>)в солидарном порядке 462 925,39 рублей в счет погашения кредитной задолженности, 7 829,25 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,а всего взыскать 470 754 (четыреста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов

В полном объеме решение изготовлено 03.06.2025 г.