УИД: 77RS0015-02-2025-008851-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7666/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2022 истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма под 10% в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа и проценты в срок до 01.04.2023. Срок возврата суммы займа и процентов истек, однако ответчик обратился к истцу с просьбой продлить срок возврата суммы займа, продолжая уплачивать ежемесячные проценты. С декабря 2024 года ответчик перестал выполнять обязательства по договору займа, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что проценты просит взыскать за период, указанный в расчете.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2022 фио получил в долг от фио денежные средства в размере сумма под 10 % в месяц сроком возврата до 01.04.2023, что подтверждается распиской (л.д.9).

Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Данные обстоятельства подтверждаются распиской и стороной ответчика не оспаривались.

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, по просьбе ответчика срок возврата займа был продлен, ответчик платил проценты за пользование займом до декабря 2024 года.

Однако, после декабря 2024 года ответчик перестал уплачивать проценты по договору займа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец потребовал возвратить сумму займа в размере сумма и проценты в размере сумма в течение 30 дней с даты получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с марта 2025 года по июнь 2025 года составляет сумма (сумма * 4).

Указанный расчет суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с марта 2025 года по июнь 2025 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2026 года.

фио Татаруля