РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 20 ноября 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № на сумму 138 330 рублей, во исполнение своих обязательств истец внесла оплату в размере 64 640 руб. в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ перевела сумму в размере 69 608 руб., а всего передала ответчику 134 248 руб. в счет оплаты по договору. Срок выполнения и изготовления мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку ответчик мебель не передала, к работам по ее установке не приступила. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о доставке кухни, однако ответчиком, требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.6.1 договора купли-продажи покупатель вправе требовать выплаты штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы услуг по доставке товара, что на день подачи иска составляет 294 003 руб., из расчета 134 248,17 руб. х 219 дней. С учетом того, что неустойка в размере 68 000 рублей была истцу выплачена, оставшаяся сумма в размере 226 003 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО10

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в постоянной обеспокоенности и тревоге, нервного напряжения, и оценивается истцом в размере 50000 руб.

Истец для защиты своих прав понесла судебные расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи в размере 10000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 134 2480 руб., неустойку в размере 226 003 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО7, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснила, что кухня ей не доставлена, на неоднократные просьбы ответчик не реагировала, на требование о выплате неустойки в связи с неисполнением обязательства по доставке кухни ответчик в счет уплаты неустойки доставила ей диван стоимостью 68 000 рублей. Нарушение ответчиком её прав как потребителя отразилось на её состоянии здоровья, моральные и нравственные страдания выразились в её переживаниях, что она передала денежные средства, но кухня так и не доставлена, были беспокойство и ухудшение состояния здоровья.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО11 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела не направляла.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО12 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя кухню на заказ, а покупатель обязуется уплатить за нее продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными договором. Предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в спецификации и чертеже, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.1.2).

Пунктом 2.4 договора установлено, что срок исполнения по доставке и сборке составляет 25 рабочих дней. Дата выполнения заказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5.1 договора).

Согласно п.2.5.2 договора продавец оставляет за собой право приостановить действие договора или увеличить срок исполнения услуг по доставке и сборке в одностороннем порядке, если в течение срока исполнения услуг по доставке и сборке продавец не сможет созвониться с покупателем и установить дату доставки и сборки товара.

Товар должен быть доставлен по адресу: <адрес> (п.2.6 договора).

Согласно п.3.1 договора, при его заключении покупатель вносит предоплату в размере 50% от суммы указанной в п.3.3 договора. Сумма договора составляет 129 280 руб., размер установки мебели 9 050 руб., итого к оплате 138 330 руб. (п.п.3.2, 3.4 договора).

Датой окончания договора считается дата передачи покупателю или лицам, его представляющим, товара, соответствующего описанию, указанному в приложениях. При оказании услуг, указанных в договоре, договор считается исполненным с момента выполнения этих услуг (п.5.2 договора).

Согласно п.6.1 договора покупатель вправе требовать от продавца выплаты штрафа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы услуг по доставке товара. Штраф не взимается в случаях нарушения продавцом сроков, установленных в п.2.4 договора. В случае отказа покупателя от получения товаров (услуг) согласно спецификации и эскиза, денежные средства, уплаченные покупателем, остаются у продавца в качестве штрафных санкций.

В случае отказа продавца от исполнения настоящего договора, продавец возвращает покупателю денежные средства в сумме внесенных покупателем денежных платежей (п.6.3 договора).

Согласно заказу-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщиком индивидуальным предпринимателем ФИО13 предоставляются работы (услуги) с наименованием согласно квитанции Кухонный гарнитур «Престиж» фасад белый матовый, столешница 38+стеновая панель 70 «стромболи грей», в количестве 1 шт. Цена 136085 руб.-5%=129280 руб. Итого стоимость кухни составляет 129 280 руб., установка 9 050 руб., доставка 800 руб. (оплата по факту). Всего наименований 1, на сумму 129280 руб. Первый взнос составляет 64 640 руб., доплата 64 640 руб. Доставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В спецификации к заказу № указано описание поставляемой мебели, с указанием цены мебели и комплектующих, в размере 129 280 руб., установка в размере 9 050 руб. и доставка в размере 800 руб. оплачиваются по факту.

Согласно представленным истцом чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведены на счет получателя ФИО14 денежные средства в размере 69 640 руб. и 69 608 руб. соответственно, в общей сумме 134 248 руб..

Ответчиком обязательство по доставке товара, его установке в установленный договором срок не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.23.1 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона, Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вины истца в нарушении срока исполнения договора не установлено, доказательств того, что нарушение обязательств произошло не по вине ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи сумма в размере 134 248 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит обоснованным требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации за причиненные моральные и нравственные страдания истца, суд исходит из степени страданий истца, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, и находит подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Переходя к разрешению требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом АК «Консультант-М» ФИО5 и ФИО1 был заключен договор на принятие следующих обязанностей: консультирование, составление и подача искового заявления. Сумма оказанных услуг составляет 10000 руб. (п.3 Договора).

Расходы истца в указанной сумме подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, не представляющего особой сложности, факт выполнения представителем услуги по консультированию и составлению искового заявления, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и в размере 15 828 рублей по требованию имущественного характера, а всего в сумме 18 828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, оплаченные за товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 248 руб.; неустойку в размере 226 003 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 181 125, 50 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № государственную пошлину в размере 18 828 рублей в доход бюджета муниципального образования «Боханский район».

В удовлетворении исковых требований на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда в большем размере истцу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева