Дело № 2-394/2025

22RS0040-01-2025-000558-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А.., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 65337,12 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка заемщиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче на ее имя банковской карты и открытии ей специального карточного счета путем присоединения заемщика к действующим Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифам по банковскому обслуживанию, по результатам рассмотрения которого ФИО1 открыт банковский счет и выдана банковская карта.

Фактическое предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлялось пользование картой, производились платежи в погашение основного долга, процентов, комиссий. После указанной даты погашение кредита не осуществлялось.

В связи с тем, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по возврату кредита и уплате процентов в указанный период времени образовалась задолженность в размере 65337,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в размере 65337,12 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 65337,12 руб.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка№5 Центрального района г. Барнаула от 13 января 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Разрешая вопрос о применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифам по банковскому обслуживанию установлен ежемесячный минимальный платеж 5%, расчетный период – один месяц. Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

Как следует из выписки по лицевому счету, от ответчика последний платеж по возврату кредита (пополнение счета) поступил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» следует, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет-выписка сформирован и направлен банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту в размере 65337,12 руб.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо непосредственного в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ).

При этом обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа должно быть произведено также с соблюдением установленного законом срока исковой давности, который не течет с момента обращения за судебной защитой. В данном случае банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, который на момент обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, а также отмены судебного приказа и обращения с исковым заявлением истек. В связи с чем оснований для его продления не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный выше период. Оснований для восстановления срока исковой давности нет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 г.