05S0№-24
2-1281/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июля 2022 г.
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Ш.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обосновывая свои требования следующим.
ФИО7 Ш.М. вступил в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в 2020 году они фактически прекратили брачные отношения и проживают раздельно. Ответчик проижвает у своих родителей. При совместной жизни у них родилось трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать детей проживает со своими родителями и с их дочерью ФИО8. Сыновья остались после развода проживать с ним. Спора о месте жительства и воспитании детей у них нет. Нет спора о совместно нажитом имуществе. Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей у них нет. Ответчик торгует на рынке, её доходов он не знает, так же не знает трудоустроен ответчик официально или нет. Считает, что на основании ст.81 СК РФ ответчик должен выплачивать алименты на содержание своих детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка установленного в РД с последующей индексацией и до их совершеннолетия. Сыновьями она не интересуется и не помогает в их содержании. Примирение и сохранение семьи невозможно так как он твердо решил, что не сможет проживать с этой женщиной одной семьей. На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть брак заключенный между ним и ответчик и взыскать с неё алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.
Истец ФИО7 Ш.М. в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования свои поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО6 будучи, неоднократно надлежащим образом извещенной, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине не явки на судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии и не представила возражение на исковые требования истца.
В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО6 в порядке вынесения заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении
дела были направлены по адресу ответчика и получены им.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу неявку на судебное заседание.
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.
Согласно свидетельство о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД, ФИО4, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО5, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2006 года апреля месяца 29 числа составлена запись акта о заключении брака за №.
После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО11.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.
Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желают помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.
Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельство о рождении 111-БД № выданного Отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Республики Дагестан, Россия, о чем 2013 года декабря месяца 12 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: ФИО4 гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО6, гражданка России, аварка по национальности.
Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельства о рождении 11-БД № выданного Отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Россия, о чем 2010 года июня месяца 01 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: ФИО4 гражданин России, аварец по национальности, мать ФИО6, гражданка России, аварка по национальности.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО6, гражданка России, аварка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Дагестан и ФИО4, гражданин России, аварец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке.
От совместной супружеской жизни у них имеется трое несовершеннолетних детей.
Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, истцом представлены доказательства, подтверждающие, факт того, что ФИО6, с которой подлежат взысканию алименты, является родителем троих несовершеннолетних детей.
Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО6 не имеет регулярный, меняющийся заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание двух несовершеннолетних детей, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно установленный на детей в <адрес>, на каждого ребенка который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.908 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО4 для обращения в суд с иском к ответчику произведена оплата государственной пошлины в размере 600 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей -удовлетворить.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отдел записи актов гражданского состояния МО «<адрес>» Республики Дагестан, заключенного между ФИО4, гражданином России, аварцем по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Дагестан и ФИО6, гражданкой России, аваркой по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, РД.
Взыскать с ФИО6, гражданки России, аварки по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, в пользу ФИО4, гражданина России, аварца по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердом денежном выражении в размере 50% (1/2) части прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексацией пропорционально увлечению, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий
судья А.Б. Гаджиев